Районный суд отменил отсрочку от отбывания наказания, назначенного ранее приговором по статье 158 УК РФ, и постановил исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осуждённая была взята под стражу.
Что обжаловалось
Осуждённая подала апелляционную жалобу на постановление районного суда об отмене отсрочки от отбывания наказания.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Бурятия рассмотрел апелляционную жалобу и отменил постановление районного суда. Суд апелляционной инстанции указал, что районный суд не учёл ряд важных обстоятельств, таких как: положительные характеристики осуждённой по месту жительства, отсутствие злоупотребления спиртным, благополучные жилищно-бытовые условия семьи, а также регулярное посещение ребёнка в социально-реабилитационном центре и проявление интереса к его состоянию. Кроме того, суд первой инстанции не проверил позицию осуждённой о том, что она оставила ребёнка у соседки в ночное время в связи с уходом на работу. Верховный Суд Республики Бурятия пришёл к выводу, что решение об отмене отсрочки от отбывания наказания, которое является правом, а не обязанностью суда, было вынесено преждевременно, без учёта всех обстоятельств, имеющих значение по делу. В итоге, суд вынес новое решение, оставив представление уголовно-исполнительной инспекции без удовлетворения, и освободил осуждённую из-под стражи.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции внимательно проверяет, все ли значимые для дела обстоятельства были учтены нижестоящим судом.
- Даже если ранее было назначено наказание, его исполнение (в данном случае – отмена отсрочки) не является автоматическим, суд должен взвесить все «за» и «против».
- Положительные характеристики и активное участие в жизни ребёнка могут стать важными аргументами против отмены отсрочки.
- Суд обязан проверять доводы осуждённого, объясняющие те или иные действия, которые легли в основу решения об отмене отсрочки.
- При принятии решения об отмене отсрочки отбывания наказания, суд должен убедиться, что решение не является преждевременным и основано на всестороннем исследовании доказательств.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия, дело 22-144/2020, —.