Апелляция сохранила отсрочку: суд не учёл характеристики и не проверил объяснения осуждённой

Осуждённой по приговору 2018 года назначили 3 года лишения свободы в колонии общего режима с отсрочкой отбывания наказания. По представлению уголовно-исполнительной инспекции районный суд в декабре 2019 года отсрочку отменил и направил её отбывать наказание. Осуждённая подала апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция признала, что решение об отмене отсрочки вынесено преждевременно, без учёта всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Почему суд с ним согласился

Районный суд не учёл, что по месту жительства осуждённая характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртным не замечена, условия жизни семьи благополучные, у детей есть отдельные спальные места, одежда и продукты. Пока дочь находилась в социально-реабилитационном центре, мать регулярно её навещала, приносила подарки, интересовалась её здоровьем. Кроме того, суд не проверил объяснение осуждённой, что она оставила ребёнка ночью у соседки, потому что ушла на работу. Апелляция подчеркнула, что отмена отсрочки — право, а не обязанность суда. Постановление отменено, в представлении инспекции отказано, осуждённая освобождена из-под стражи; время под стражей с 12 декабря 2019 года по 30 января 2020 года при необходимости зачитывается в срок.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Положительные характеристики, условия жизни детей и забота о ребёнке имеют значение при решении вопроса об отмене отсрочки.
• В этом деле суд счёл важным, что объяснения осуждённой о причинах нарушения не были проверены.
• Если суд исследовал и оценил эти обстоятельства, такой довод не сработает: здесь решающим было то, что они остались без внимания.
• Решение апелляции не отменяет приговор: наказание и отсрочка сохраняются.

Решение: Верховный Суд Республики Бурятия, дело 22-144/2020, 30 января 2020 года.