Осуждённая была приговорена к наказанию по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Она обратилась в суд с ходатайством об отсрочке неотбытой части наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. Суд первой инстанции, Киреевский районный суд Тульской области, отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Что обжаловалось
Осуждённая и потерпевший подали апелляционные жалобы на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 11 августа 2020 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства осуждённой об отсрочке наказания.
Что решил суд
Тульский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и отменил постановление Киреевского районного суда Тульской области от 11 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об отсрочке неотбытой части наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Материал по ходатайству осуждённой передан на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции были допущены нарушения, которые не могут быть устранены в апелляционной инстанции. В частности, представленные осуждённой копии ответов Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 10 сентября 2020 года №17-ИВ/302001 и №17-ИВ/302002 подлежат проверке судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 87 Уголовно-процессуального кодекса РФ, путём истребования необходимых сведений для их оценки в совокупности с другими собранными доказательствами. При новом рассмотрении ходатайства суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и мотивированное решение с учетом требований статьи 82 Уголовного кодекса РФ и положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции не проверил все доказательства, это может стать основанием для отмены его решения в апелляции.
- Апелляционный суд не может самостоятельно проверять и оценивать доказательства, которые должны были быть исследованы в первой инстанции.
- Для принятия решения об отсрочке наказания суду необходимо всесторонне исследовать все обстоятельства, связанные с наличием детей у осуждённой.
- При новом рассмотрении дела суд должен будет учесть все представленные документы и сведения, а также требования закона об отсрочке отбывания наказания.
- Отмена решения и направление дела на новое рассмотрение даёт осуждённому шанс на более справедливое и обоснованное решение по его ходатайству.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-2494/2020, —.