Осуждённая отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 14 октября 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Её дети тогда же были переданы на попечение родственника по ч. 1 ст. 313 УПК РФ. Она просила отсрочить неотбытую часть наказания до достижения ребёнком 14 лет, но Киреевский районный суд 11 августа 2020 года отказал. Жалобы на это постановление подали осуждённая и потерпевший. Тульский областной суд 8 октября 2020 года отказ отменил и передал ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Какой довод сработал по ст. 82 УК
Осуждённая представила копии ответов Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 10 сентября 2020 года. Апелляция указала, что эти документы подлежат проверке судом первой инстанции по ст. 87 УПК РФ — путём истребования нужных сведений и оценки в совокупности с другими доказательствами и с решением о передаче детей на попечение.
Почему суд с ним согласился
Суд признал допущенные нарушения неустранимыми в апелляции: проверять и оценивать такие сведения должен суд первой инстанции. Поэтому постановление отменено по ст. 389.22 УПК РФ. При новом рассмотрении суду поручено устранить нарушения и принять законное, обоснованное и мотивированное решение с учётом требований ст. 82 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 82 УК
- Если после первоначального рассмотрения появились официальные документы о положении детей, их можно представить в апелляцию — суд может вернуть ходатайство для их проверки.
- Ходатайство об отсрочке рассматривается по совокупности сведений, в том числе о том, у кого находятся дети.
- Отмена отказа не означает, что отсрочку дадут: при новом рассмотрении суд снова решит вопрос по существу.
- Довод не сработает, если документы не содержат значимых для отсрочки сведений или уже были проверены и оценены судом.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-2494/2020, 8 октября 2020 года.
