Осужденная была привлечена к уголовной ответственности по статьям 211 УК, ч. 1 ст. 228 УК (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств), п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств) и 361 УК. Суд первой инстанции вынес приговор, который был оставлен без изменений судом апелляционной инстанции. В приговоре ей было отказано в отсрочке отбывания наказания.
Что обжаловалось по ст. 228.1 УК
Защитник-адвокат подал кассационную жалобу, оспаривая приговор и апелляционное определение в части отказа в отсрочке отбывания наказания, назначенного осужденной, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу. Суд отменил приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 октября 2023 года в отношении осужденной в части отказа в отсрочке на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реального отбывания наказания. Уголовное дело передано в тот же суд первой инстанции на новое рассмотрение в соответствующей части в ином составе в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 398, 399 УПК РФ. Суд указал, что нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при отказе в отсрочке отбывания наказания, повлияли на исход дела, на права и законные интересы ее малолетнего ребенка. При новом рассмотрении суду необходимо учесть дополнительно представленные суду кассационной инстанции документы о рождении у осужденной второго ребенка во время отбывания наказания, проверить возможность положительного поведения и добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию детей, исключающих отрицательное воздействие на них, наличие условий надлежащего ухода за детьми, их воспитания и всестороннего развития, и с учетом разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года № 47 вынести законное, обоснованное и мотивированное решение. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Что это значит на практике по ст. 228.1 УК
- Если у осужденного есть малолетние дети, и приговор не учитывает возможность отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ), это может быть основанием для отмены судебного акта в кассации.
- Рождение ребенка во время отбывания наказания является существенным обстоятельством, которое суд обязан проверить и оценить при решении вопроса об отсрочке.
- При рассмотрении вопроса об отсрочке отбывания наказания суд должен учитывать все представленные документы, подтверждающие изменение семейного положения.
- Суды обязаны руководствоваться разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения отсрочки отбывания наказания, чтобы вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
- Даже при наличии тяжких статей обвинения, таких как сбыт наркотиков, вопрос об отсрочке отбывания наказания подлежит всестороннему изучению, если есть малолетние дети.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1621/2024, —.