Озерский городской суд Московской области 8 октября 2020 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Поскольку новое преступление совершено в период условного осуждения по приговору от 21 мая 2020 года, условное осуждение отменили и назначили окончательное наказание по совокупности приговоров. Московский областной суд приговор оставил. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Кассация удовлетворила жалобу частично: исключила осуждение за незаконное хранение наркотического средства, смягчила окончательное наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы и зачла в срок день фактического задержания.
Почему суд с ним согласился
По зачёту суд исходил из материалов дела: в день задержания осуждённый находился под контролем правоохранительных органов, с ним проводились оперативно-следственные мероприятия, после которых его не отпустили, а протокол задержания составили только на следующий день. Отсюда суд сделал вывод, что в этот день он фактически содержался под стражей. Этот день зачтён по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день в колонии общего режима — по этой норме льготный коэффициент к осуждённым по ч. 2 ст. 228 УК не применяется. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если человека фактически удерживали и не отпускали, а протокол задержания оформили позже, это время можно просить зачесть в срок.
- Факт удержания должен подтверждаться материалами дела: проведением мероприятий, отсутствием освобождения.
- Для осуждённых по ч. 2 ст. 228 УК время под стражей засчитывается один к одному, без льготного коэффициента.
- Такой зачёт сокращает срок к отбытию, но не влияет на само осуждение.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2846/2022.
