Осуждённый был приговорён к 3 годам лишения свободы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ за незаконное хранение наркотических средств. Ранее он уже был судим, и по новому приговору условное осуждение было отменено, а наказание назначено по совокупности приговоров. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения. Осуждённый подал кассационную жалобу, прося об изменении приговоров.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассационной инстанции, стало требование осуждённого о зачёте в срок наказания времени его фактического задержания. Кассационный суд установил, что осуждённый находился под контролем правоохранительных органов и с ним проводились оперативно-следственные мероприятия, хотя протокол задержания был составлен только на следующий день. Этот факт позволил применить норму части 3.2 статьи 72 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом осуждённого, поскольку из материалов дела следовало, что осуждённый «находился под контролем правоохранительных органов, с ним проводились оперативно-следственные мероприятия, по окончании которых он не освобождался, а на следующий день в отношении него был составлен протокол задержания». Суд пришёл к выводу, что «из изложенного следует, что в указанный день осужденный фактически содержался под стражей». Это прямо указывало на нарушение прав осуждённого, поскольку время фактического лишения свободы до официального задержания не было учтено в срок наказания. Также суд исключил осуждение за незаконное хранение наркотического средства и смягчил окончательное наказание, но во фрагментах акта причины этих изменений не приводятся.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если вас фактически ограничили в свободе (не отпускали, проводили следственные действия), но протокол задержания оформили позже, есть шанс добиться зачёта этого времени в срок наказания.
- Этот довод применим к осуждённым за преступления, перечисленные в части 3.2 статьи 72 УК РФ, в том числе за преступления по части 2 статьи 228 УК РФ.
- Не стоит ждать, что суд самостоятельно учтёт это время. Как правило, требуется активное ходатайство или жалоба со стороны осуждённого или его защитника.
- Этот довод не повлияет на законность самого приговора или квалификацию действий, но может существенно сократить срок отбывания наказания.
- Даже один день, проведённый под фактическим задержанием без официального оформления, может быть зачтён, если этот факт подтверждается материалами дела.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2846/2022, —.