Женщина была осуждена по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (ДТП, повлекшее тяжкий вред здоровью или смерть человека) и приговорена к 2 годам лишения свободы. Она подала апелляционную жалобу, настаивая на изменении приговора.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Главным аргументом, который сработал в апелляционной инстанции, стало то, что суд первой инстанции, несмотря на наличие у осужденной малолетнего ребенка, в нарушение положений пункта 8 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не разрешил вопрос о возможности отсрочки отбывания наказания при наличии к тому оснований, указанных в части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд также отметил, что в приговоре отсутствовало какое-либо суждение по этому поводу, хотя сторона защиты высказывала свою позицию в прениях.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что осужденная имеет малолетнего ребенка, и суд первой инстанции обязан был рассмотреть возможность применения статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации (отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей). Суд апелляционной инстанции учёл, что осужденная характеризуется положительно, до совершения преступления вела законопослушный образ жизни, её вина по отношению к последствиям преступления была неосторожной, а также её поведение после совершения преступления и участие в воспитании и содержании ребенка. Все эти обстоятельства в совокупности убедили апелляционный суд в возможности предоставить отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Если у осужденной женщины есть малолетний ребенок, суд обязан рассмотреть вопрос об отсрочке отбывания наказания (согласно статье 82 УК РФ).
- Даже если в приговоре нет прямого отказа в отсрочке, это считается нарушением, если такой вопрос не был разрешен, а защита на него указывала.
- Отсрочка может быть предоставлена до достижения ребенком 14 лет.
- Довод не сработает, если ребенок совершеннолетний, или если женщина совершила тяжкое или особо тяжкое преступление против личности, или если суд первой инстанции рассмотрел и обоснованно отклонил ходатайство об отсрочке.
- При принятии решения об отсрочке суд будет учитывать характеристики осужденной, её поведение после преступления, форму вины и условия жизни.
Решение: Белгородский областной суд, дело 22-1406/2021, —.