По уголовному делу осуждённый был признан виновным по части 2 статьи 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суды нижестоящих инстанций – областной и апелляционный – назначили ему наказание, которое включало ограничение свободы.
Что обжаловалось
Осуждённый обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. В этой жалобе он оспаривал законность приговора областного суда и апелляционного определения, которые вынесли нижестоящие инстанции.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев дело, принял решение изменить приговор и апелляционное определение. Судебная коллегия установила, что наказание в виде ограничения свободы было назначено без указания конкретных запретов и обязанностей, которые составляют его суть. Например, в приговоре должны быть чётко прописаны ограничения на выезд за пределы муниципального образования, посещение определённых мест, изменение места жительства, а также обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган. Поскольку такие условия не были прописаны ни в приговоре, ни в апелляционном определении, Верховный Суд счёл это наказание неназначенным и подлежащим исключению из судебных решений. В результате, было исключено указание о назначении наказания в виде ограничения свободы по части 2 статьи 228.3 УК РФ. На основании этого, суд пересчитал окончательное наказание по совокупности преступлений (статья 69 часть 3 УК РФ), определив его в виде лишения свободы на срок 15 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Что это значит на практике
Приговор должен быть максимально чётким и конкретным. Любые неточности, особенно в части назначения наказания, могут быть основанием для его изменения или отмены в вышестоящих инстанциях.
Если вам или вашему родственнику назначили наказание в виде ограничения свободы, проверьте, указаны ли в приговоре все конкретные ограничения и обязанности. Например, куда нельзя выезжать, куда нужно являться для регистрации. Если таких данных нет, это серьёзное нарушение.
Отсутствие в приговоре чёткого описания условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является самостоятельным основанием для обжалования приговора в апелляционном или кассационном порядке.
Исключение части наказания может привести к пересчёту общего срока или вида наказания. В данном деле, например, после исключения ограничения свободы, окончательное наказание было пересчитано и определено как лишение свободы.
Верховный Суд внимательно следит за соблюдением процессуальных норм и правильным применением уголовного закона, исправляя ошибки нижестоящих судов даже в таких деталях, как формулировка наказания.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 9-УД22-17-А4, 09.08.2022.