Двух осуждённых признали виновными в незаконном сбыте наркотиков в крупном и особо крупном размерах (ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), а также в приготовлении к сбыту (ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и незаконном приобретении наркотиков (ч. 1 ст. 228.3 УК РФ). Суд первой инстанции назначил им длительные сроки лишения свободы. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором, судя по тексту, настаивал на усилении наказания, а также на пересмотре некоторых других вопросов, таких как зачёт времени содержания под стражей и вопрос о вещественных доказательствах.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Хотя представление подал государственный обвинитель, и он просил об усилении наказания, апелляционный суд частично удовлетворил его доводы. Однако в отношении осуждённой суд выявил и исправил свою ошибку: он неверно применил правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а именно явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления. Суд первой инстанции ошибочно применил к осуждённой правила ч. 3 ст. 62 УК РФ, тогда как должен был применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что к осуждённой должны были применяться правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Эта норма предусматривает более значительное снижение наказания, чем ч. 3 ст. 62 УК РФ. Суд первой инстанции не учёл в полной мере такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетних детей у осуждённой. Эти обстоятельства дают право на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, которая ограничивает максимальный срок наказания двумя третями от верхнего предела санкции статьи. Изначально же суд ошибочно применил ч. 3 ст. 62 УК РФ, которая касается преступлений небольшой или средней тяжести, если по ним нет отягчающих обстоятельств, и предусматривает, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В данном случае это было неверно, поскольку преступления относились к категории тяжких и особо тяжких.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если у вас есть явка с повинной (добровольное сообщение о преступлении до его возбуждения) и вы активно помогали следствию, например, давали показания, которые помогли раскрыть преступление или найти других участников, то есть большой шанс на смягчение наказания.
- Суд обязан учитывать такие обстоятельства. Если этого не произошло, или применена не та норма, то это повод для обжалования приговора.
- Наличие малолетних детей также является смягчающим обстоятельством, но само по себе оно не даёт право на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительных условий.
- Этот довод не сработает, если у вас нет явки с повинной или активного способствования раскрытию преступления. Также не будет работать, если нет других смягчающих обстоятельств.
- Важно понимать, что даже при наличии этих обстоятельств суд не обязан назначать минимальный срок по статье, но он будет ограничен верхним пределом в две трети от максимального срока.
Решение: Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-343/2022, —.