Новосибирский областной суд осудил нескольких человек за сбыт наркотиков (ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1 УК), одного из них — также по ч. 2 ст. 228.3 УК (действия с прекурсорами). Приговор обжаловали заместитель прокурора, один из осуждённых и защитники.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция удовлетворила представление прокурора и применила правило о том, что неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14 УПК). Не исключено, что прекурсор был приобретён более чем за два года до рассмотрения дела, а для преступления небольшой тяжести срок давности по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК — два года.
Почему апелляция с ним согласилась
Поэтому приобретение прекурсора исключено из осуждения по ч. 2 ст. 228.3 УК, а наказание по этой статье смягчено до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка. Поскольку само преступление пресечено в мае 2021 года, к моменту апелляции давность истекла и по нему в целом: осуждённый освобождён от этого наказания по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. Окончательное наказание по совокупности двух преступлений по ч. 5 ст. 228.1 УК (одно — покушение) назначено заново: 15 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 200 000 рублей в колонии строгого режима. Жалобы осуждённого и защитников отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если точную дату действия установить нельзя, сомнение о том, истекла ли давность, в этом деле истолковано в пользу осуждённого.
- По преступлению небольшой тяжести, пресеченному более двух лет назад, суд освободил от наказания прямо в апелляции.
- Это освобождение от наказания, а не оправдание и не прекращение дела.
- Границы: на осуждение за сбыт наркотиков это не повлияло — по ч. 5 ст. 228.1 УК осуждённый остался виновен.
Решение: Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-447/2023.
