Районный суд осудил мужчину по трём статьям: за сбыт наркотиков в значительном размере с использованием интернета (п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ) — 8 лет, за покушение на сбыт в крупном размере (ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) — 10 лет и по ч.1 ст.228.3 УК РФ (оборот прекурсоров) — 10 месяцев ограничения свободы. По совокупности ему назначили 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор устояли в апелляции и в Четвёртом кассационном суде общей юрисдикции, после чего дело дошло до Верховного Суда.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд изменил оценку первого эпизода: действия осуждённого он признал не оконченным сбытом, а покушением на незаконный сбыт наркотических средств с использованием интернета в значительном размере (ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ).
Почему Верховный Суд с ним согласился
Раз преступление не было доведено до конца, наказание за него назначается по правилам о неоконченном преступлении. Суд прямо указал, что учитывает все обстоятельства, установленные первой инстанцией, и положения ст.66 УК РФ. По этому эпизоду он назначил 7 лет вместо 8, а по совокупности преступлений — 10 лет 6 месяцев вместо 11 лет. Наказание по остальным статьям Верховный Суд признал назначенным правильно, а оснований для смягчения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) и условного осуждения (ст.73 УК РФ) не нашёл. Просьбу осуждённого вернуть изъятые вещи суд рассматривать не стал и разъяснил, что с ней нужно обращаться в суд, вынесший приговор.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если сбыт наркотиков не завершён, правильная квалификация — покушение, и это влияет на размер наказания.
- Исправление квалификации одного эпизода снижает и срок по нему, и итоговый срок по совокупности, но остальные эпизоды остаются в силе.
- Переквалификация не даёт автоматически условного срока или смягчения категории преступления: в этом деле суд таких оснований не нашёл.
- Вопрос о возврате изъятых вещей Верховный Суд в кассации не решает — его рассматривает суд, вынесший приговор.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 18-УД23-39-К4, 18.01.2024.
