Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Псковский областной суд изменил приговор, исключив одно из доказательств вины осуждённых. Осуждённому также был назначен строгий режим отбывания наказания вместо общего. Изменения коснулись одного из осуждённых, остальным приговор оставлен без изменения.
Рязанский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по части 1 статьи 327 УК РФ (подделка документов) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Из приговора исключено указание на назначение наказания по совокупности преступлений.
Осуждённый по статьям 295 и ч. 2 ст. 296 УК РФ обжаловал приговор. Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор и направил уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Псковский областной суд изменил приговор, вынесенный городским судом по статье 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка). Изначально осуждённому было назначено 2 года лишения свободы, но апелляция снизила наказание до 1 года 8 месяцев, так как суд первой инстанции не применил обязательные положения Уголовного кодекса РФ о смягчении наказания.
Военнослужащий был осуждён по части 1 статьи 334 УК РФ. Апелляционная инстанция, Южный окружной военный суд, отменила приговор, указав на нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о снятии судимости. Районный суд отказал в его удовлетворении. Областной суд отменил это решение, направив дело на новое рассмотрение, так как ходатайство должно быть рассмотрено по существу.
Верховный Суд Республики Хакасия отменил постановление об отказе в переводе осуждённого в колонию-поселение. Апелляция сочла, что вывод о преждевременности ходатайства не был обоснован, поскольку суд первой инстанции не установил негативных характеристик, препятствующих смягчению режима.
Осуждённой, условный срок которой был отменён, суд первой инстанции назначил отбывание наказания в колонии общего режима. Апелляция изменила это решение, направив её в колонию-поселение. Причина – суд первой инстанции не привёл мотивов для выбора более строгого вида исправительного учреждения.
Верховный Суд Республики Адыгея в апелляции отменил постановление Майкопского городского суда об отказе в снятии судимости. Суд учел законопослушное поведение осуждённого после освобождения, его трудоустройство, положительные характеристики, отсутствие нарушений и возмещение вреда потерпевшим.
Осуждённый подал ходатайство о снятии судимости. Городской суд его удовлетворил, но в решении ошибочно указал на отмену условного осуждения и статью УК РФ, которая регулирует отмену условного осуждения. Прокурор обжаловал это решение. Апелляционный суд исправил технические ошибки.
В данном деле суд первой инстанции приговорил осуждённого к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно за незаконный сбор информации о частной жизни. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, смягчив окончательное наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы условно.
Брянский областной суд отменил приговор в отношении осуждённого по ч. 1 ст. 282.1 УК РФ. Суд установил нарушения уголовно-процессуального закона, которые затрагивают право на защиту и принципы состязательности. Дело направлено на новое рассмотрение, осуждённому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Саратовский областной суд отменил постановление районного суда, которое отказало осуждённому в пересмотре приговоров, так как заседание прошло без участия адвоката. Суд апелляционной инстанции посчитал это нарушением права на защиту.
Осуждённый просил освободить его от наказания по болезни, но суд первой инстанции отказал. Верховный Суд Республики Карелия отменил это решение, так как нижестоящий суд не учёл, что приговор, по которому осуждённый отбывал наказание, уже был отменён в кассационном порядке.
Осужденный обжаловал приговор по делу о наркотиках. Апелляционный суд отменил решение нижестоящего суда и переквалифицировал действия осужденного, снизив срок наказания. Это произошло из-за изменения законодательства, которое привело бы к ухудшению положения осужденного.
Сахалинский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ. Суд изменил приговор, уточнив порядок зачёта срока содержания под стражей. Это решение было принято после отмены предыдущего апелляционного постановления кассационным судом.
Апелляционная инстанция отменила приговор, вынесенный городским судом по обвинению в уничтожении лесных насаждений (ч. 1 ст. 261.1 УК РФ) и повторной пьяной езде (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
Мировой судья вынес приговор по статье 113 УК РФ. Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, рассмотрев апелляцию, отменил этот приговор и направил дело на новое рассмотрение другому мировому судье. Причина — существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Третий апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор Верховного Суда Республики Крым по делу об обвинении по ст. 295 УК РФ и ч. 4 ст. 296 УК РФ. Приговор отменён из-за процессуальных нарушений: суд не выяснил мнение потерпевшего при изменении обвинения. Дело направлено на новое рассмотрение.
В данном деле осуждённый обжаловал отказ в снятии судимости. Апелляционная инстанция изменила постановление, исключив из него неверное указание на срок, что стало улучшением для осуждённого.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
