Осуждённому отказали в снятии судимости по приговору от 21 мая 2018 года. Он подал апелляционную жалобу, чтобы вышестоящий суд пересмотрел это решение.
Какой довод сработал по ст. 307 УК
Ключевым доводом, который заставил суд изменить решение, стало доказательство добросовестного поведения осуждённого после освобождения из мест лишения свободы, его законопослушности и полного возмещения вреда потерпевшим.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что осуждённый после освобождения не нарушал общественный порядок, вёл законопослушный образ жизни, устроился на работу и получил положительные характеристики. Он также подтвердил, что является студентом и был снят с учёта как отбывший ограничение свободы без нарушений. Важным фактором стало полное возмещение вреда, причинённого потерпевшим, что было подтверждено, в том числе, распиской одной из потерпевших. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что у суда первой инстанции не было оснований для отказа в снятии судимости, поскольку выводы первого суда не соответствовали фактическим обстоятельствам дела, установленным в апелляции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 307 УК
- Этот довод применим, когда осуждённый после отбытия наказания ведёт себя безупречно, не имеет новых приводов и судимостей.
- Важно документально подтвердить возмещение вреда потерпевшим (например, расписками, чеками, банковскими выписками).
- Наличие положительных характеристик с места работы, учёбы или жительства значительно усилит позицию.
- Этот довод не сработает, если после освобождения были допущены нарушения, которые могут свидетельствовать о неисправлении осуждённого (например, административные правонарушения).
- Он также не поможет, если причинённый вред не был возмещён или возмещён не в полном объёме.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 22-147, 21.04.2022.