Майкопский городской суд Республики Адыгея 21 декабря 2021 года отказал осуждённому в снятии судимости по приговору 2018 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 307 УК
Сработали сведения о поведении после освобождения: осуждённый не допускал нарушений общественного порядка, ведёт законопослушный образ жизни, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, учится, снят с учёта инспекции после отбытия ограничения свободы без нарушений и возместил вред потерпевшим, что подтверждено в том числе распиской потерпевшей о полном возмещении ущерба.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция признала, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и оснований для отказа не было. Постановление отменено, и суд сам вынес новое решение — удовлетворил ходатайство и снял судимость.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 307 УК
- Для снятия судимости в этом деле значение имели законопослушное поведение, работа, учёба, положительные характеристики и отбытие наказания без нарушений.
- Возмещение вреда суд учёл с опорой на документы, в том числе расписку потерпевшей.
- Апелляция может не только отменить отказ, но и сама снять судимость.
- Границы: при нарушениях после освобождения или невозмещённом вреде такой набор обстоятельств может не сработать.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 22-147, 21.04.2022.