Человек, осуждённый условно приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 9 июня 2021 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ, обратился с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. Тот же суд 18 марта 2022 года отказал. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Апелляция указала, что суд первой инстанции устранился от рассмотрения ходатайства осуждённого по существу.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что закон не препятствует условно осуждённому лично обратиться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагает обязанность суда рассмотреть его по существу независимо от представления органа, контролирующего поведение условно осуждённого. Раз этого не сделано, нарушения неустранимы в апелляции: постановление отменено, материалы переданы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, где нужно проверить все доводы осуждённого и защиты и принять мотивированное решение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- Условно осуждённый может сам обратиться в суд с таким ходатайством, не дожидаясь представления инспекции.
- Если суд отказал, не разобрав ходатайство по существу, это может быть основанием для отмены отказа.
- Границы: отмена отказа не означает снятия судимости — при новом рассмотрении суд решит вопрос по существу и может отказать.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-444/2022, 17.05.2022.