Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Суд обязан рассмотреть по существу ходатайство условно осуждённого о снятии судимости

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Условно осуждённый вправе лично ходатайствовать об отмене условного осуждения и снятии судимости, а суд обязан рассмотреть ходатайство по существу.

Человек, осуждённый условно приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 9 июня 2021 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ, обратился с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. Тот же суд 18 марта 2022 года отказал. Адвокат подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 222 УК

Апелляция указала, что суд первой инстанции устранился от рассмотрения ходатайства осуждённого по существу.

Приговор по ст. 222 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что закон не препятствует условно осуждённому лично обратиться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагает обязанность суда рассмотреть его по существу независимо от представления органа, контролирующего поведение условно осуждённого. Раз этого не сделано, нарушения неустранимы в апелляции: постановление отменено, материалы переданы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, где нужно проверить все доводы осуждённого и защиты и принять мотивированное решение.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК

  • Условно осуждённый может сам обратиться в суд с таким ходатайством, не дожидаясь представления инспекции.
  • Если суд отказал, не разобрав ходатайство по существу, это может быть основанием для отмены отказа.
  • Границы: отмена отказа не означает снятия судимости — при новом рассмотрении суд решит вопрос по существу и может отказать.

Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-444/2022, 17.05.2022.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 222 УК (оружие)
  • ст. 86 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 444 по ст. 222 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания215
  • Исключены отдельные указания из приговора118
  • Смягчение режима72
  • Отмена с новым рассмотрением65
  • Исключение части обвинения60

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 18 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 222 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 222 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 222 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 222 УК

Похожие решения по ст. 222 УК

Вся практика по ст. 222 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив