Осуждённый был признан виновным по части 2 статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Октябрьского районного суда города Грозного от 30.04.2021 года по части 3 статьи 159 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.
Что обжаловалось
Было подано апелляционное представление государственного обвинителя, которое поддержали адвокат и осуждённый. Доводы апелляционного представления в акте не приведены, однако по итогам рассмотрения суд принял решение об изменении приговора.
Что решил суд
Верховный Суд Чеченской Республики изменил приговор суда первой инстанции. Суд указал в резолютивной части приговора о назначении осуждённому окончательного наказания по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений). Также суд считал, что судом при назначении окончательного наказания в резолютивной части приговора пропущено слово «свободы». Из вводной части приговора было исключено указание на наличие у осуждённого судимости по приговору Октябрьского районного суда города Грозного от 30.04.2021 года. В результате этих изменений, окончательное наказание, назначенное осуждённому, было смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Остальная часть приговора оставлена без изменения.
Что это значит на практике
- Важно внимательно проверять текст приговора на наличие технических ошибок, таких как пропуск слов или неточности в формулировках, так как это может быть основанием для его изменения в апелляционной инстанции.
- Суд апелляционной инстанции может не только исправлять технические ошибки, но и изменять квалификацию или порядок назначения наказания, что может привести к его смягчению.
- При наличии нескольких приговоров, их исполнение может быть как самостоятельным, так и путем сложения наказаний, и порядок назначения наказания по совокупности преступлений строго регулируется Уголовным кодексом.
- Успешное обжалование даже технических ошибок может привести к изменению окончательного срока наказания, если эти ошибки влияют на его законность и обоснованность.
Решение: Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика), дело 22-106, 19.04.2022.