Осужденный был приговорен к наказанию за несколько эпизодов, связанных с наркотиками: хранение (ч. 1 ст. 228 УК) и сбыт (ч. 2 ст. 228.1 УК, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК, ч. 3 ст. 228.1 УК). Он подал ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, но районный суд отказал. Осужденный обжаловал это решение в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Главным аргументом, который привел к отмене решения районного суда и пересмотру приговора, стало то, что переквалификация действий осужденного на более позднюю редакцию закона ухудшила бы его положение. Суд отметил, что «переквалификация действий осужденного… на ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), ухудшит положение осужденного».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку сравнил две редакции одной и той же статьи Уголовного кодекса. Он установил, что за аналогичное преступление (сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере) редакция Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ предусматривала более строгое наказание (от восьми до пятнадцати лет лишения свободы), чем редакция Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ (от пяти до двенадцати лет лишения свободы). Принцип уголовного права гласит, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. А закон, ухудшающий положение, обратной силы не имеет. Районный суд, отказывая в ходатайстве, фактически мог бы применить более суровую норму, что прямо запрещено законом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Этот довод применим, когда после вынесения приговора изменился закон, регулирующий ответственность за совершенное преступление.
- Важно, чтобы новая редакция закона предусматривала более мягкое наказание или отменяла наказуемость деяния, чем та, которая действовала на момент совершения преступления или применения судом первой инстанции.
- Если изменение закона, напротив, ужесточает ответственность, то на осужденного, как в этом деле, будет распространяться прежняя, более мягкая редакция.
- Однако этот довод не даст результат, если изменения в законе касаются только технических моментов и не влияют на квалификацию преступления или строгость наказания.
- Также он не сработает, если осужденный пытается обжаловать приговор по другим основаниям, не связанным с изменением законодательства.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-1567/2022, 31.03.2022.