Суд первой инстанции отменил осуждённой условное осуждение по ранее вынесенному приговору за кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК) и направил её для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Осуждённая и её защитник обжаловали это решение в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало отсутствие в решении суда первой инстанции мотивов для назначения осуждённой отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, хотя по закону ей полагалась колония-поселение.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд исходил из требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Эта норма устанавливает, что лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. При этом суд может назначить таким лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима, но только с обязательным указанием мотивов такого решения. Поскольку суд первой инстанции не привёл никаких мотивов, свидетельствующих о необходимости более строгого режима, апелляционная инстанция расценила это как существенное нарушение требований уголовного закона и изменила вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Помимо этого, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачёл в срок лишения свободы время задержания осуждённой из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Этот довод применим, если суд назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, хотя закон предусматривает колонию-поселение, и при этом не объяснил, почему принял такое решение.
- Он сработает для лиц, осуждённых за умышленные преступления средней тяжести (как в данном случае — п. «в» ч. 2 ст. 158 УК), которые ранее не отбывали лишение свободы.
- Данный довод не поможет, если суд первой инстанции чётко и мотивированно обосновал, почему он отступает от правила о колонии-поселении (например, если есть обстоятельства совершения преступления или особенности личности осуждённого, которые требуют более строгого режима).
- Наличие мотивов в приговоре исключает возможность использования этого довода для изменения вида исправительного учреждения.
- Если мотивы были приведены, но вы считаете их необоснованными, то нужно оспаривать сами мотивы, а не их отсутствие.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-1049, 21.04.2022.