Осуждённый обратился с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью. Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия 6 апреля 2022 года отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Верховный Суд Республики Карелия указал на две ошибки. Первая: в основу отказа суд положил сведения об отсутствии у осуждённого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания именно по приговору от 27 июля 2021 года, который отменён в кассационном порядке; после отмены дело поступило мировому судье и до сих пор не рассмотрено, но районный суд этого не учёл. Вторая: по протоколу заседания материалы личного дела осуждённого суд первой инстанции не исследовал.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сочла, что при таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным. Оно отменено, материалы направлены на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к заседанию. Суду первой инстанции поручено тщательно исследовать все обстоятельства с учётом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции и проверить другие доводы осуждённого. Жалоба удовлетворена частично: вопрос об освобождении по болезни апелляция по существу не решала.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если приговор отменён, сведения, привязанные к нему, в этом деле суд не счёл достаточной основой для отказа в освобождении по болезни.
- Имеет значение, исследовал ли суд личное дело осуждённого: здесь его неисследование стало одним из оснований отмены.
- Доводы, которые апелляция не рассматривала, суду первой инстанции поручено проверить при новом рассмотрении.
- Отмена отказа не означает освобождения: наличие заболевания, препятствующего отбыванию наказания, ещё предстоит установить.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-916/2022, 02.06.2022.
