Осуждённый, ранее судимый по части 1 статьи 158 УК (кража) и части 1 статьи 160 УК (присвоение), обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью. Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия отказал ему в этом. Осуждённый обжаловал это решение в апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым аргументом, который заставил суд изменить решение, стало то, что приговор, на основании которого осуждённый отбывал наказание и по которому рассматривалось ходатайство об освобождении, был отменён в кассационном порядке. Этот факт не был учтён судом первой инстанции.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что в основу обжалуемого постановления суд первой инстанции положил сведения об отсутствии у осуждённого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания именно по приговору от 27 июля 2021 года, который к моменту рассмотрения ходатайства уже был отменён в кассационном порядке. Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что материалы личного дела осуждённого судом первой инстанции не исследовались, что является нарушением порядка рассмотрения таких ходатайств. В таких обстоятельствах обжалуемое решение не могло быть признано законным и обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Такой довод применим, если решение суда первой инстанции основывается на приговоре, который уже недействителен (отменён, изменён, пересмотрен).
- Это не означает автоматического освобождения по болезни, а лишь указывает на необходимость пересмотра дела судом, который должен будет учесть все новые обстоятельства.
- Довод не сработает, если приговор остаётся в силе и является законным основанием для отбывания наказания.
- Суд обязан тщательно исследовать все обстоятельства дела, в том числе материалы личного дела, при рассмотрении ходатайства об освобождении от наказания по болезни.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-916/2022, 06.04.2022.