Военнослужащий был осуждён Майкопским гарнизонным военным судом по части 1 статьи 334 Уголовного кодекса Российской Федерации (Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости).
Что обжаловалось по ст. 334 УК
Апелляционное представление на приговор подал заместитель военного прокурора. В представлении указывалось на неправильное применение судом уголовного закона при назначении осуждённому наказания.
Что решила апелляция
Судебная коллегия Южного окружного военного суда
постановила отменить приговор Майкопского гарнизонного военного суда от 1 марта 2022 года в отношении осуждённого и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что судом были
нарушены фундаментальные основы уголовного судопроизводства, которые невозможно устранить путём внесения в приговор изменений. Апелляционный суд также отметил, что при новом рассмотрении дела суду необходимо будет принять меры к недопущению нарушений требований уголовно-процессуального закона и уголовного закона при назначении уголовного наказания, в случае вынесения обвинительного приговора. Мера пресечения осуждённому в виде наблюдения командования войсковой части № была оставлена без изменения в соответствии со статьями 97, 99, 100 УПК РФ для обеспечения дальнейшего уголовного судопроизводства в разумные сроки.
Что это значит на практике по ст. 334 УК
- Если апелляционный суд выявляет нарушения, которые относятся к «фундаментальным основам уголовного судопроизводства», он обязан отменить приговор.
- Такие нарушения не могут быть исправлены путём простых изменений в приговоре, требуется полное новое рассмотрение дела.
- В случае отмены приговора, все доводы апелляционных жалоб или представлений (например, о неправильном назначении наказания) будут проверяться уже при новом рассмотрении дела.
- Направление дела на новое рассмотрение означает, что весь процесс начнётся сначала, но уже с новым составом судей, чтобы исключить предвзятость или повторение ошибок.
- Мера пресечения, как правило, остаётся прежней, если нет оснований для её изменения, чтобы не затягивать процесс.
Решение: Южный окружной военный суд (Ростовская область), дело 22А-226/2022, 20.05.2022.