Военнослужащий был осуждён Майкопским гарнизонным военным судом по части 1 статьи 334 Уголовного кодекса Российской Федерации (Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости).
Что обжаловалось
Апелляционное представление на приговор подал заместитель военного прокурора. В представлении указывалось на неправильное применение судом уголовного закона при назначении осуждённому наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия Южного окружного военного суда
постановила отменить приговор Майкопского гарнизонного военного суда от 1 марта 2022 года в отношении осуждённого и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что судом были
нарушены фундаментальные основы уголовного судопроизводства, которые невозможно устранить путём внесения в приговор изменений. Апелляционный суд также отметил, что при новом рассмотрении дела суду необходимо будет принять меры к недопущению нарушений требований уголовно-процессуального закона и уголовного закона при назначении уголовного наказания, в случае вынесения обвинительного приговора. Мера пресечения осуждённому в виде наблюдения командования войсковой части № была оставлена без изменения в соответствии со статьями 97, 99, 100 УПК РФ для обеспечения дальнейшего уголовного судопроизводства в разумные сроки.
Что это значит на практике
- Если апелляционный суд выявляет нарушения, которые относятся к «фундаментальным основам уголовного судопроизводства», он обязан отменить приговор.
- Такие нарушения не могут быть исправлены путём простых изменений в приговоре, требуется полное новое рассмотрение дела.
- В случае отмены приговора, все доводы апелляционных жалоб или представлений (например, о неправильном назначении наказания) будут проверяться уже при новом рассмотрении дела.
- Направление дела на новое рассмотрение означает, что весь процесс начнётся сначала, но уже с новым составом судей, чтобы исключить предвзятость или повторение ошибок.
- Мера пресечения, как правило, остаётся прежней, если нет оснований для её изменения, чтобы не затягивать процесс.
Решение: Южный окружной военный суд (Ростовская область), дело 22А-226/2022, 20.05.2022.