Псковский городской суд 4 апреля 2022 года осудил ранее не судимую женщину по ст. 106 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении. Дело рассматривалось в особом порядке (глава 40 УПК РФ, без исследования доказательств при согласии с обвинением). Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 106 УК
Суд признал смягчающими явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающих не было, но не указал в приговоре на применение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые ограничивают верхний предел лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что применение этих норм в такой ситуации является обязательным, а отсутствие указания о них означает, что наказание назначено без их учёта, что могло повлиять на его размер. Наказание снижено с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба в остальном не удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 106 УК
- Если дело рассмотрено в особом порядке, есть смягчающие по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и нет отягчающих, стоит проверить, указал ли суд на применение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК.
- Отсутствие такого указания в этом деле само по себе стало основанием для снижения срока.
- Границы: при наличии отягчающих обстоятельств или без смягчающих по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК этот довод не применим.
Решение: Псковский областной суд (Псковская область), дело 22-301/2022, 26.05.2022.
