Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция отменила отказ в пересмотре приговора из-за отсутствия защитника

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Отсутствие защитника, когда его участие обязательно, является существенным нарушением права на защиту, ведущим к отмене судебного решения.

Осуждённый обратился в Балашовский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. Осуждённый обжаловал отказ в Саратовский областной суд.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Ключевым аргументом, который сработал в апелляционной инстанции, стало то, что суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осуждённого без участия защитника, хотя по закону его участие было обязательным. Сам осуждённый, находясь в суде первой инстанции, отказался от услуг защитника. Однако, согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, если обвиняемый (или осуждённый, как в данном случае) отказался от защитника, но при этом участие защитника является обязательным (а здесь речь шла о приведении приговоров в соответствие с законом), суд обязан назначить ему защитника.

Почему апелляция с ним согласилась

Саратовский областной суд исходил из того, что необеспечение участия защитника в судебном заседании, когда оно обязательно, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Суд посчитал, что это нарушение права на защиту повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного решения. Мотивировка суда заключалась в том, что суд выносит решение не только по имеющимся данным, но и по сведениям, которые могут быть дополнительно представлены сторонами. Если одна из сторон, в данном случае осуждённый, не имел полноценной правовой помощи, его права могли быть ущемлены, а решение – неполным или необоснованным.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

  • Этот довод применим, если ваше ходатайство или другое судебное разбирательство, где участие защитника обязательно (например, по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, или если вы не владеете языком судопроизводства), было рассмотрено судом без участия адвоката, даже если вы от него отказались.
  • Если вы отказались от защитника, но ваше дело не относится к тем, где участие защитника обязательно, то отсутствие адвоката не будет основанием для отмены решения.
  • Суд обязан назначить вам защитника, если вы, например, несовершеннолетний, имеете физические или психические недостатки, не владеете языком судопроизводства, или если санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертную казнь.
  • Этот довод не даёт гарантии, что ваш приговор будет изменён в вашу пользу, он лишь даёт возможность заново рассмотреть ходатайство с участием защитника.

Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-893, 07.04.2022.

Статьи обвинения

  • п. «б» ч. 2 ст. 158 УК (кража)
  • п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (кража)
  • п. «а» ч. 4 ст. 158 УК (кража)
  • ч. 4 ст. 158 УК (кража)

Что это значит для дела по ст. 158 УК

Похожие решения по ст. 158 УК

Вся практика по ст. 158 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив