Осуждённый был приговорён Оренбургским областным судом к наказанию по статьям 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование) и ч. 2 ст. 296 Уголовного кодекса РФ (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования).
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитники подали апелляционные жалобы с дополнениями на приговор Оренбургского областного суда от 21 сентября 2021 года.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции, рассмотрев жалобы, пришла к выводу о необходимости отмены приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 389.22 УПК РФ (Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке), отменил приговор Оренбургского областного суда от 21 сентября 2021 года. Дело было передано на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда. Мера пресечения осуждённому в виде заключения под стражу была продлена на срок 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Что это значит на практике
- Если апелляционный суд отменяет приговор и возвращает дело на новое рассмотрение, это означает, что предыдущее судебное разбирательство прошло с серьёзными нарушениями, которые невозможно исправить в апелляции.
- Для вас это шанс на пересмотр всех доказательств и обстоятельств дела с самого начала в суде первой инстанции, но уже другим составом судей.
- Продление меры пресечения, такой как заключение под стражу, свидетельствует о том, что суд всё ещё видит риски того, что осуждённый может скрыться или препятствовать расследованию, несмотря на отмену приговора.
- Важно понимать, что новое рассмотрение дела может привести как к улучшению вашей ситуации, так и к подтверждению или даже ужесточению первоначального обвинения, если суд первой инстанции устранит ранее допущенные ошибки.
- В такой ситуации крайне важно активно работать с адвокатом, чтобы представить свою позицию и подготовиться к новому судебному процессу.
Решение: Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-272/2022, 15.06.2022.