Перевод в колонию-поселение: отказ «за преждевременностью» без негативных данных отменён

Осуждённый, отбывающий наказание по приговору районного суда от 10 февраля 2017 года, просил перевести его в колонию-поселение; с таким же представлением обратился начальник исправительной колонии. Городской суд 16 марта 2022 года отказал, посчитав ходатайство преждевременным. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Апелляция указала, что каких-либо фактических данных, в настоящее время отрицательно характеризующих осуждённого, по материалам дела не установлено, а городской суд не привёл оснований, препятствующих переводу. Поэтому вывод о том, что ходатайство преждевременно, нельзя признать обоснованным.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции счёл, что вывод городского суда не соответствует фактическим обстоятельствам, которые этот же суд установил в заседании, и что допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Постановление отменено по ст. 389.16 и 389.17 УПК РФ. Поскольку нарушение можно устранить в апелляции, суд на основании ст. 389.23 УПК РФ сам вынес новое решение: удовлетворил и ходатайство осуждённого, и представление начальника колонии и перевёл осуждённого в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Если суд отказывает в переводе со ссылкой на «преждевременность», но не называет конкретных негативных данных, это может быть основанием для отмены отказа.
• В этом деле ходатайство осуждённого поддержала администрация колонии своим представлением о переводе.
• Апелляция вправе сама перевести осуждённого, не возвращая материал в первую инстанцию, если нарушение можно устранить на месте.
• Если в материалах есть свежие взыскания или иные данные, отрицательно характеризующие осуждённого, довод не сработает.

Решение: Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия), дело 22-575/2022, 27.04.2022.