Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Тульский областной суд в апелляционной инстанции отменил постановление районного суда, которым было отказано в изменении вида исправительного учреждения. Апелляция удовлетворила ходатайство осуждённой, изменив вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобы осуждённого и его адвокатов. Суд принял решение оставить приговор без изменения, но освободить осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 307 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Ранее осуждённому было назначено наказание по ч. 1 ст. 307 УК РФ.
В данном деле осужденному по статье о сбыте наркотиков Курский областной суд изменил приговор. Изменения коснулись порядка исчисления срока наказания и зачёта времени содержания под стражей. Суд первой инстанции допустил технические ошибки в этих расчётах, которые были исправлены апелляцией.
В данном деле Курский областной суд отменил постановление районного суда об условно-досрочном освобождении. Основанием послужило то, что нижестоящий суд не в полной мере оценил все представленные материалы о поведении осуждённого и его личностных характеристиках, что могло повлиять на исход дела.
Магаданский областной суд изменил приговор по статьям 181, 191 и 291 УК РФ. Суд апелляционной инстанции дополнительно зачёл в срок лишения свободы один день фактического задержания, который не был учтён ранее. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Смоленский областной суд (апелляция) отменил приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска по уголовному делу о публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена.
Апелляционная инстанция изменила постановление районного суда, пересчитав срок зачёта времени содержания под стражей. Суд применил соотношение «один день за два дня» отбывания наказания в колонии-поселении, руководствуясь п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
В данном деле Кемеровский областной суд изменил приговор по статье о коммерческом подкупе. Суд снизил назначенное наказание с 4 лет лишения свободы до 3 лет лишения свободы, поскольку суд первой инстанции вышел за установленные законом пределы при расчёте наказания.
В данном случае, осуждённой, получившей наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, был неправильно зачтён срок содержания под стражей. Суд первой инстанции засчитал один день под стражей за один день колонии-поселения, тогда как по закону должно быть один день за два.
Верховный Суд Донецкой Народной Республики изменил приговор по делу о повторной пьяной езде и отказе от медицинского освидетельствования. Суд исключил указание на рапорт и постановление о возбуждении дела, а также сведения об отягчающих обстоятельствах, дополнив приговор информацией о наличии малолетнего ребенка. При этом наказание осталось без изменений.
Апелляционный суд изменил приговор, исключив применение принудительных работ. Ранее осуждённый был приговорён к лишению свободы, но суд первой инстанции ошибочно применил к нему положения о принудительных работах. Апелляция исправила эту ошибку, назначив 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В данном деле осуждённая была признана виновной по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность) и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. Апелляционная инстанция отменила приговор и прекратила уголовное дело за отсутствием состава преступления ввиду его малозначительности. Осуждённой также признано право на реабилитацию.
Красноярский краевой суд отменил приговор районного суда, которым осуждённый был признан виновным по части 2 статьи 258 Уголовного кодекса РФ. Уголовное дело прекращено на основании статьи 75 УК РФ и статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Осуждённый освобождён от уголовной ответственности.
В данном деле суд первой инстанции осудил военнослужащего по части 3 статьи 338 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Апелляционный суд отменил этот приговор, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом судей. Это значит, что все доказательства будут исследованы заново.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области рассмотрел апелляционное представление прокурора. Приговор мирового судьи по части 1 статьи 268 УК РФ изменён: из описательно-мотивировочной части исключено ошибочное указание на другую статью, и в резолютивной части уточнена обязанность осуждённого по регистрации при ограничении свободы. Наказание без изменений.
Осуждённый был признан виновным по статье 317 УК РФ за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из описания преступления мотив мести, так как он не был доказан. При этом квалификация действий и назначенное наказание остались без изменений.
Тюменский областной суд изменил приговор, исключив из него указание на погашенную судимость по ч. 1 ст. 122 УК РФ и неправомерный зачёт времени следования в исправительный центр. Это улучшило положение осуждённого, однако на смягчение наказания это не повлияло, так как рецидив преступлений был образован другой, непогашенной судимостью.
В данном деле Ленинградский областной суд (Ленинградская область) рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитников. Суд изменил приговор, уточнив зачёт времени содержания под стражей, но в остальном оставил приговор без изменения. Это указывает на важность корректного применения норм о зачёте сроков наказания.
Октябрьский районный суд г. Белгорода рассмотрел апелляционное представление прокурора. Приговор мирового судьи по ч.1 ст. 122 УК РФ был изменён. Суд отменил отсрочку отбывания наказания и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом, зачтя срок содержания под стражей.
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в апелляционном порядке изменил приговор. Суд принял решение о смягчении наказания, исходя из материалов дела.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
