Волгодонской районный суд Ростовской области 8 апреля 2025 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции отменил мужчине условное осуждение и направил его отбывать наказание в колонию-поселение. Защитник подал апелляционную жалобу. Ростовский областной суд 29 мая 2025 года жалобу оставил без удовлетворения, но изменил постановление в части зачёта времени под стражей в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 72 УК
Доводы защитника против отмены условного осуждения не сработали: апелляция согласилась, что основания для отмены были — осуждённый объявлялся в розыск и не найден до настоящего времени. Вид исправительного учреждения, вопреки доводам защитника, тоже определён правомерно. Изменение суд внёс сам: зачёт времени содержания под стражей был произведён неверно.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что местом отбывания наказания определена колония-поселение. Значит, при зачёте применяется п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Оснований сомневаться в сведениях оперативных органов о времени задержания осуждённого по подозрению в преступлении суд не нашёл. В итоге время под стражей с 24.04.2024 по 14.10.2024 включительно зачтено по этому расчёту. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 72 УК
- Если после отмены условного осуждения назначена колония-поселение, время под стражей засчитывается из расчёта один день за два.
- Стоит проверять, по какому коэффициенту суд засчитал стражу: ошибка в расчёте — основание для изменения решения.
- Апелляция вправе исправить зачёт, даже если отклонила основные доводы жалобы.
- Граница: исправление зачёта не отменяет решения об отмене условного осуждения, если для него были основания, как здесь — розыск осуждённого.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-2516/2025, 29.05.2025.