Осуждённый был признан виновным по ряду статей Уголовного кодекса РФ, связанных с незаконным оборотом драгоценных металлов и дачей взятки (ч. 1 ст. 181 УК, ст. 191 УК, ч. 1 ст. 191 УК, ч. 4 ст. 191 УК, ч. 5 ст. 191 УК, ч. 4 ст. 291 УК). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, установив смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию, признание вины, состояние здоровья, наличие иждивенцев и участие в СВО/ветеранство.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, доводы которых в акте не приведены, но из решения суда следует, что оспаривался порядок зачёта срока содержания под стражей и под домашним арестом.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда изменила приговор ФИО городского суда ФИО области от 5 декабря 2024 года в отношении осуждённого и второго осуждённого. Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции оставил без внимания наличие собственноручного заявления осуждённого по поводу его задержания, отраженного в протоколе задержания. Кроме того, суд не учел, что фактически осуждённый был задержан сотрудниками правоохранительных органов в дневное время 28 декабря 2021 года и с указанного времени с его участием осуществлялись процессуальные действия, результаты которых вошли в совокупность доказательств, положенных судом в основу приговора. При таких обстоятельствах, один день – 28 декабря 2021 года подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В остальной части зачет времени содержания осуждённого под стражей и под домашним арестом, суд произвел верно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ. Судебная коллегия зачла осуждённому в срок лишения свободы один день – 28 декабря 2021 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции тщательно проверяет соблюдение правил зачета сроков содержания под стражей и домашнего ареста.
- Даже если формально задержание не было оформлено протоколом в день фактического ограничения свободы, суд должен учитывать это время.
- Важно сохранять все документы, подтверждающие дату и время фактического задержания, а также дату и время проведения первых процессуальных действий.
- Собственноручные заявления о задержании могут стать основанием для пересмотра решения о зачете срока.
- Защита имеет право настаивать на зачете каждого дня, когда обвиняемый фактически находился под ограничением свободы, даже если это не отражено в официальных документах суда первой инстанции.
Решение: Магаданский областной суд (Магаданская область), дело 22-155/2025, 02.06.2025.