Апелляция зачла в срок день фактического задержания, который не учла первая инстанция

Городской суд в декабре 2024 года осудил двух человек по делу об операциях с драгоценными металлами и даче взятки и назначил лишение свободы. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 291 УК

Апелляция указала, что первая инстанция не зачла в срок день фактического задержания — 28 декабря 2021 года. Суд оставил без внимания собственноручное заявление осуждённого об этом, отражённое в протоколе задержания.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд установил, что осуждённый фактически был задержан сотрудниками правоохранительных органов днём 28 декабря 2021 года, и с этого времени с его участием проводились процессуальные действия, результаты которых вошли в доказательства по приговору. Поэтому этот день зачтён в срок лишения свободы по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за один день лишения свободы. Остальной зачёт времени под стражей и под домашним арестом суд признал верным, другие доводы жалоб отклонил.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК

• Если человек фактически задержан раньше, чем составлен протокол, и с ним уже проводились процессуальные действия, этот день может быть зачтён в срок.
• В этом деле значение имели заявление осуждённого в протоколе задержания и то, что результаты действий с его участием вошли в доказательства.
• Довод даёт только зачёт конкретного времени, а не снижение самого наказания.
• Если остальной зачёт произведён верно, апелляция его не пересматривает.

Решение: Магаданский областной суд (Магаданская область), дело 22-155/2025, 02.06.2025.