Суд первой инстанции признал осуждённого виновным в совершении преступления по статье 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество с использованием электронных средств платежа). При этом при назначении наказания суд первой инстанции применил положения о принудительных работах.
Что обжаловалось
Обжалование было подано заместителем прокурора в виде апелляционного представления. Доводы представления в акте не приведены, но исходя из решения суда, прокурор указывал на неправомерность назначения принудительных работ.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда изменила приговор Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд исключил из приговора указание на применение в отношении осуждённого положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (принудительные работы). Суд обосновал это тем, что осуждённый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период непогашенной судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим он не является лицом, впервые совершившим преступление, и оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имелось. Ранее осуждённый был судим по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Судебная коллегия сочла, что ссылка суда первой инстанции на применение статьи 53.1 УК РФ является необоснованной и подлежит исключению. В итоге суд определил: признать осуждённого виновным по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также было исключено указание суда об исчислении срока отбывания наказания со дня прибытия осуждённого в исправительный центр, о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания и о зачете времени следования.
Что это значит на практике
- Если вы ранее были судимы, особенно за тяжкие преступления, и ваша судимость не погашена, суд не применит к вам принудительные работы в качестве основного наказания.
- Суд тщательно проверяет, являетесь ли вы лицом, впервые совершившим преступление, для применения некоторых видов наказаний, например, принудительных работ.
- Если суд первой инстанции ошибочно применил норму закона, которая не соответствует вашей ситуации (например, принудительные работы при наличии непогашенной судимости), вышестоящий суд это исправит по представлению прокурора.
- Квалификация преступления как «тяжкого» имеет большое значение при выборе вида и размера наказания.
- Даже если у вас есть смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины и раскаяние, они не всегда могут изменить вид назначенного наказания, если он противоречит другим требованиям закона.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-2281/2025, 26.05.2025.