Междуреченский городской суд Кемеровской области осудил ранее не судимого мужчину по п. «в» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, условно на основании ст. 73 УК РФ. Смягчающим обстоятельством, в частности, признана явка с повинной. Заместитель прокурора подал апелляционное представление о смягчении наказания, и коллегия его удовлетворила.
Какой довод сработал по ст. 204.1 УК
Коллегия указала, что суд, установив обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не учёл, что наказание в этих случаях не должно превышать двух третей от наиболее строгого вида наказания, то есть не могло быть выше 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Назначив 4 года, суд вышел за эти пределы.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала, что это нарушение повлияло на законность приговора, и снизила срок лишения свободы до 3 лет. В остальном она согласилась с первой инстанцией: вывод о возможности исправления без реального отбывания наказания по ст. 73 УК РФ верный, испытательный срок назначен в пределах закона, оснований для его снижения нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 204.1 УК
- Если суд установил обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, стоит проверить, не превышает ли срок двух третей максимума наиболее строгого вида наказания по статье.
- Превышение этого предела — основание для снижения срока: в этом деле на него указал сам прокурор.
- Снижение основного срока не обязательно меняет испытательный срок при условном осуждении.
- Если ч. 1 ст. 62 УК РФ в деле не применяется, этот довод не работает.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1892/2025, 28.05.2025.
