Осуждённый по части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (сбыт наркотических средств) обжаловал приговор районного суда в апелляционном порядке. Областной суд рассмотрел его апелляционную жалобу и изменил приговор, касающийся технических моментов исчисления срока наказания.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Хотя во фрагментах акта конкретные доводы апелляционной жалобы осуждённого не приведены, суд апелляционной инстанции самостоятельно выявил и исправил две технические ошибки нижестоящего суда. Сработал довод о необходимости правильного исчисления срока отбывания наказания и корректного зачёта времени содержания под стражей. Суд первой инстанции «ошибочно постановил срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления постановления в законную силу, тогда как верно следует указать на исчисление срока наказания со дня вынесения постановления». Кроме того, суд первой инстанции «ошибочно постановил о зачете времени содержания под стражей с 10 марта 2025 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и не учел, что положения о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы периода времени его содержания под стражей применимы лишь к периоду содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу».
Почему апелляция с ним согласилась
Курский областной суд согласился с необходимостью изменений, поскольку обнаружил очевидные ошибки в формулировках суда первой инстанции. Суд указал, что срок отбывания наказания должен исчисляться со дня вынесения постановления, а не со дня его вступления в законную силу. Также суд апелляционной инстанции подчеркнул, что зачёт времени содержания под стражей применяется только к периоду до вступления приговора в законную силу. Эти изменения были расценены судом как исправление нарушений, не ухудшающих положение осуждённого, что соответствует части 1 статьи 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Важно внимательно проверять все формулировки судебных актов, касающиеся начала срока отбывания наказания и зачёта времени содержания под стражей.
- Даже если суд первой инстанции допускает очевидную ошибку, вышестоящий суд может её исправить без дополнительного обоснования, если это не ухудшает положение осуждённого.
- Зачёт времени содержания под стражей происходит только за период до вступления приговора в законную силу. Время, проведенное под стражей после вынесения приговора до его вступления в законную силу, подлежит зачёту, но формулировка должна быть корректной.
- Этот довод не поможет, если ошибка не является технической или если её исправление может быть расценено как ухудшение положения осуждённого.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-498/2025, 04.06.2025.