Апелляция·02.06.2026·дело № 22-1043/2026
Тверской областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляция переквалифицировала действия осуждённого по статье о хулиганстве на менее тяжкую часть и применила более выгодный порядок зачёта срока содержания под стражей. Это привело к смягчению наказания и определению места отбывания.
ст. 213Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-2075/2026
В этом деле Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционной инстанции изменил приговор суда первой инстанции. Были переквалифицированы действия осуждённых с более тяжкой на менее тяжкую часть статьи о незаконном проникновении в жилище, а также уменьшён объём обвинения по статье о похищении человека. Суд также учёл полное возмещение ущерба как смягчающее обстоятельство, что привело к снижению наказания и морального вреда.
ст. 126ст. 139ст. 330Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-537
Сахалинский областной суд изменил приговор по делу об убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью и насилии к представителю власти. Суд апелляционной инстанции исправил ошибку нижестоящего суда в назначении наказания по совокупности преступлений. Это привело к снижению общего срока лишения свободы для осуждённого.
ст. 105ст. 111ст. 318Исключены отдельные указания из приговора
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·29.05.2026·дело № 10-10/2026
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 173.2 УК, назначив обязательные работы с условным осуждением. Апелляция исключила условное осуждение, поскольку оно не применяется к обязательным работам. Наказание осталось в виде 180 часов обязательных работ.
ст. 173.2Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Апелляция·29.05.2026·дело № 22-1899/2026
Алтайский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу о краже. Суд изменил приговор, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Это значительное улучшение для осуждённого, поскольку может повлиять на категорию преступления и строгость наказания.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-672/2026
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор по обвинению в торговле людьми (ч. 2 ст. 127.2 УК РФ). Были исключены некоторые доказательства и отягчающее обстоятельство – наличие предварительного сговора. В результате, наказание осуждённому снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы.
ст. 127.2Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Верховный Суд·28.05.2026·дело № 18-УД26-29-АЗ
Верховный Суд РФ рассмотрел дело об убийстве с применением оружия. Суд изменил приговор, исключив повторный учёт применения оружия как отягчающего обстоятельства, поскольку этот признак уже содержался в квалификации преступления. В результате, осуждённому было смягчено наказание до 16 лет лишения свободы.
ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·27.05.2026·дело № 22-512/2026
Белгородский областной суд изменил приговор, вынесенный по нескольким статьям, исключив из него ошибочное указание на вид исправительного учреждения. Апелляция отметила, что вид колонии должен быть определён только после назначения окончательного наказания.
ст. 150ст. 158ст. 160Исключены отдельные указания из приговора
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·27.05.2026·дело № 22-3038/2026
Свердловский областной суд изменил приговор по ч. 8 ст. 204 УК РФ. Суд отменил арест жилого помещения, сохранив арест на машино-место, и конфисковал сотовый телефон. Также уточнён зачёт срока содержания под стражей и исключено указание на совершение заведомо незаконных действий.
ст. 204Исключены отдельные указания из приговора
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция·25.05.2026·дело № 10-9/2026
Мировой судья отказал в принятии заявления о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Апелляционная инстанция изменила это решение, исключив из резолютивной части указание на отказ в принятии заявления. В остальной части постановление оставлено без изменения.
ст. 128.1Исключены отдельные указания из приговора
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Апелляция·25.05.2026·дело № 10-21/2026
В данном деле Всеволожский городской суд Ленинградской области в апелляции рассмотрел приговор, вынесенный за мелкое взяточничество. Суд изменил приговор, исключив ошибочное применение норм уголовного кодекса, однако размер наказания остался прежним, так как изменения носили технический характер.
ст. 291.2Исключены отдельные указания из приговора
Всеволожский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область)
Апелляция·21.05.2026·дело № 10-3/2026
Апелляционный суд рассмотрел жалобы на постановление мирового судьи по делу о самоуправстве. Из приговора исключены разъяснения о передаче вещественных доказательств, а ходатайство о их судьбе оставлено без рассмотрения. Также уточнено, кто должен нести расходы по хранению вещдоков.
ст. 330Исключены отдельные указания из приговора
Семикаракорский районный суд Ростовской области (Ростовская область)
Апелляция·20.05.2026·дело № 22-327/2026
Верховный Суд Республики Марий Эл переквалифицировал действия осуждённого с убийства на причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, снизив срок наказания до девяти месяцев ограничения свободы. Дополнительно учтена явка с повинной и изменен порядок зачёта срока содержания под стражей и домашнего ареста в срок отбытия наказания.
ст. 108ст. 111ст. 114Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·14.05.2026·дело № 10-21/2026
Железнодорожный районный суд г. Барнаула изменил приговор мирового судьи. Суд зачёл в срок наказания время содержания под стражей по льготному порядку, а также исключил взыскание процессуальных издержек. В результате осуждённый был немедленно освобождён из-под стражи.
ст. 114ст. 158Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·12.05.2026·дело № 22-619/2026
Калининградский областной суд изменил приговор по ст. 159.1 УК РФ. Апелляция освободила осужденного от наказания в виде обязательных работ на 200 часов по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ из-за истечения срока давности. Было наказание в виде обязательных работ на 200 часов, стало отсутствие наказания за этот эпизод.
ст. 159.1Исключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·07.05.2026·дело № 10-3/2026
Мировой судья назначил осуждённому наказание по статьям 119 и 134 УК РФ. Апелляция изменила приговор, уточнив вид исправительной колонии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также произвела зачёт срока содержания под стражей и домашним арестом.
ст. 119ст. 134Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Ахтубинский районный суд Астраханской области (Астраханская область)
Апелляция·07.05.2026·дело № 10-2/2026
Мировой судья прекратил уголовное дело по обвинению в мелком взяточничестве (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) и назначил судебный штраф 20000 рублей. Апелляционный суд изменил это постановление, исключив указание на активное способствование раскрытию преступления, но оставил решение о прекращении дела и размер штрафа без изменений.
ст. 291.2Исключены отдельные указания из приговора
Ванинский районный суд Хабаровского края (Хабаровский край)
Апелляция·04.05.2026·дело № 10-5/2026
Мировой судья осудил гражданина по ч. 1 ст. 114 УК РФ. Апелляция изменила приговор, исключив из него указание на отягчающие обстоятельства и ошибочный вывод об отбытии наказания. Наказание гражданину не изменили, но учли неправильный расчет срока отбытия.
ст. 114Исключены отдельные указания из приговора
Ачинский городской суд Красноярского края (Красноярский край)
Апелляция·30.04.2026·дело № 22-788/2026
Тверской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденного, которому ранее отказали в замене наказания на более мягкий вид. Суд изменил постановление, уточнив дату рождения осужденного и исправив неверно указанное мнение администрации исправительного учреждения, но по сути ходатайства отказал.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·29.04.2026·дело № 22-490
Кировский областной суд изменил приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 6 марта 2026 года в отношении осуждённой по ч. 2 ст. 292 УК РФ и п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Из приговора была исключена техническая ошибка в адресе места проживания осуждённой. Остальные положения приговора оставлены без изменения.
ст. 292ст. 322.1Исключены отдельные указания из приговора
Кировский областной суд (Кировская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
