Мировой судья 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда отказал в принятии заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета) в отношении другого лица.
Что обжаловалось
Потерпевший обжаловал это постановление мирового судьи в апелляционном порядке. Доводы жалобы потерпевшего касались, в частности, того, что мировым судьей заявление о преступлении было ошибочно расценено как таковое, а также указывалось на нарушения должностными лицами органов внутренних дел уголовно-процессуального законодательства.
Что решил суд
Центральный районный суд г. Калининграда, рассмотрев апелляционные жалобы, удовлетворил их частично. Суд апелляционной инстанции изменил постановление мирового судьи от 19 февраля 2026 года. Было исключено из резолютивной части указание на отказ в принятии заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд мотивировал это тем, что, как установил сам мировой судья, заявление потерпевшего не является заявлением о преступлении, и соответственно, указание на отказ в его принятии является ошибочным и подлежит исключению. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционные жалобы потерпевшего – без удовлетворения. Доводы о нарушениях должностными лицами органов внутренних дел уголовно-процессуального законодательства не были предметом данного судебного разбирательства, а доводы о ненаправлении копий постановления опровергались материалами дела.
Что это значит на практике
- Если суд нижестоящей инстанции допускает формулировки, которые противоречат установленным им же обстоятельствам, вышестоящий суд может их изменить или исключить.
- Важно внимательно изучать формулировки судебных актов, так как даже небольшая неточность может быть основанием для частичного изменения решения.
- Если вы оспариваете решение об отказе в возбуждении уголовного дела, убедитесь, что само заявление корректно сформулировано и соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.
- Апелляционная инстанция рассматривает только те доводы, которые относятся к предмету обжалуемого постановления, не затрагивая другие процессуальные вопросы.
Решение: Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область), дело 10-9/2026, 25.05.2026.