Мировой судья вынес постановление по ходатайству ООО «Семикаракорский элеватор» о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора по уголовному делу в отношении осуждённого по части 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (самоуправство). Это постановление касалось вопросов передачи вещественных доказательств — озимой пшеницы — и возложения расходов на их хранение.
Что обжаловалось
Были поданы апелляционные жалобы от ОМВД России по Мартыновскому району и осуждённого. В жалобе ОМВД России по Мартыновскому району указывалось на незаконность взыскания за счет средств федерального бюджета судебных расходов.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьёй 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменил постановление мирового судьи. Суд исключил из резолютивной части постановления указание на разъяснение приговора в части передачи вещественного доказательства – озимой пшеницы. Также было принято решение оставить ходатайство ООО «Семикаракорский элеватор» о разъяснении сомнений и неясностей в части разрешения судьбы вещественного доказательства без рассмотрения до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении осуждённого по части 1 статьи 330 УК РФ. Из резолютивной части постановления исключено указание о возложении на ОМВД России по Мартыновскому району расходов, связанных с хранением вещественного доказательства в ходе предварительного расследования в размере рублей. Эти расходы в размере рублей возложены на Главное управление МВД. Также исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание на взыскание в порядке регресса с осуждённого в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере 951341,82 рублей в счет возмещения расходов, связанных с хранением вещественных доказательств: озимой пшеницы, в ходе произво.
Что это значит на практике
- Если уголовное дело ещё находится на стадии дополнительного расследования, суд не будет принимать окончательное решение по судьбе вещественных доказательств.
- Вопросы возмещения расходов на хранение вещественных доказательств могут быть пересмотрены в апелляции, если изначально они были возложены не на тот орган.
- Суд апелляционной инстанции может исключить из решения нижестоящего суда пункты, которые затрагивают еще не решенные вопросы по уголовному делу.
- Взыскание процессуальных издержек, связанных с хранением вещдоков, не может быть произведено до принятия итогового решения по делу.
- Такие изменения могут привести к отсрочке решения по имущественным вопросам, связанным с вещественными доказательствами.
Решение: Семикаракорский районный суд Ростовской области (Ростовская область), дело —, 21.05.2026.