Осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид – принудительные работы. Районный суд в удовлетворении этого ходатайства отказал.
Что обжаловалось
Осужденный подал апелляционную жалобу на постановление Калининского районного суда Тверской области от 24 февраля 2026 года, которым ему было отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Что решил суд
Тверской областной суд в составе апелляционной инстанции изменил постановление Калининского районного суда Тверской области от 24 февраля 2026 года. Суд применил статьи 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ (нормы, регулирующие производство в суде апелляционной инстанции). Изменения коснулись следующих моментов:
- Во вводной части постановления исключено указание на неверную дату рождения осужденного «ДД.ММ.ГГГГ», и указана истинная дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ».
- В описательно-мотивировочной части постановления указание на мнение администрации учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области «поддержал» заменено на «не поддержал», так как это соответствовало протоколу судебного заседания.
В остальной части постановление районного суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного осталась без удовлетворения. Суд посчитал, что данные изменения не ухудшают положение осужденного и не влияют на правильность принятого решения.
Что это значит на практике
- Даже если суд не меняет основное решение, он обязан исправлять любые ошибки и неточности в тексте постановления.
- Если в судебном акте допущены технические ошибки (например, неверная дата рождения) или неточности в изложении фактов (неправильно указано мнение участников процесса), их можно и нужно обжаловать в апелляции.
- Протокол судебного заседания и аудиопротокол являются важными доказательствами того, что происходило в суде, и могут использоваться для оспаривания неточностей в тексте судебного акта.
- Подобные изменения, хотя и не влияют на суть принятого решения, являются важным элементом соблюдения законности и точности в судебных документах.
- Даже "мелкие" ошибки могут быть основанием для обжалования, поскольку все данные в судебном акте должны быть точными и соответствовать материалам дела.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-788/2026, 30.04.2026.