Мировой судья судебного участка №7 Советского района г. Челябинска осудил гражданина по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. При этом было применено условное осуждение с испытательным сроком на 10 месяцев и установлением обязанностей. Суд учёл такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию, признание вины и раскаяние.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор мирового судьи. Доводы представления в акте не приведены, но исходя из решения апелляционной инстанции, оно касалось ошибочного применения условного осуждения.
Что решил суд
Советский районный суд г. Челябинска рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции отметил, что мировой судья необоснованно применил положения статьи 73 Уголовного кодекса РФ (условное осуждение), так как при назначении наказания в виде обязательных работ не назначается условное осуждение. Данное нарушение уголовного закона противоречит части 1 статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В связи с этим, суд исключил из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания на применение статьи 73 УК РФ с испытательным сроком на 10 месяцев и возложение обязанностей периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. В остальной части приговор оставлен без изменения, то есть наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов осталось без изменений. Суд подчеркнул, что вносимые изменения не влияют на объём обвинения и не опровергают выводы о виновности осуждённого.
Что это значит на практике
- Если вам назначили обязательные работы, условное осуждение применяться не может. Это прямое нарушение закона.
- Если нижестоящий суд допустил такое нарушение, вышестоящий суд (апелляционная или кассационная инстанция) обязан его исправить.
- Это не означает смягчения наказания по сути, а лишь приводит приговор в соответствие с законом. Назначенный вид работ и их срок остаются прежними.
- Подача апелляционного представления прокурором может привести к изменению приговора в сторону ужесточения или исправления юридических ошибок, даже если они кажутся на первый взгляд выгодными осуждённому.
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств и небольшой тяжести преступления, суд должен строго соблюдать нормы уголовного закона при назначении наказания.
Решение: Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область), дело 10-10/2026, 29.05.2026.