По уголовному делу, рассмотренному Центральным районным судом г. Твери, осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершённое группой лиц, либо связанное с сопротивлением представителю власти, либо с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам ненависти или вражды). Суд первой инстанции учёл ряд смягчающих обстоятельств, в том числе длительное содержание под стражей, и определил наказание. Также районный суд освободил осуждённого от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на федеральный бюджет.
Что обжаловалось
На приговор районного суда поступили апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба адвоката осуждённого. Защитник, вероятно, оспаривал квалификацию действий и назначенное наказание, стремясь к смягчению. Прокурор, в свою очередь, выражал несогласие с отнесением процессуальных издержек на федеральный бюджет, требуя их взыскания с осуждённого.
Что решил суд
Тверской областной суд рассмотрел дело в апелляционном порядке и изменил приговор районного суда. Были приняты следующие ключевые решения:
- Из приговора исключили указание на признание длительного содержания под стражей смягчающим обстоятельством.
- Действия осуждённого переквалифицированы с ч. 2 ст. 213 УК РФ на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершённое с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения). Это более мягкая часть статьи, что привело к снижению назначенного наказания до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
- Из приговора исключено указание на зачёт времени содержания под стражей по старым правилам.
- В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей (с 24 апреля 2025 г. до вступления приговора в законную силу 2 июня 2026 г.) зачтено в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Это существенно улучшило положение осуждённого.
- Суд исключил из приговора указание на отнесение процессуальных издержек на федеральный бюджет и взыскал их с осуждённого в размере 5824 рубля и 1861 рубль в доход федерального бюджета, удовлетворив таким образом апелляционное представление прокурора в этой части.
Таким образом, апелляционная инстанция существенно улучшила положение осуждённого за счёт переквалификации и более выгодного зачёта срока, несмотря на взыскание процессуальных издержек.
Что это значит на практике
- Даже если прокуратура обжалует приговор, осуждённый не всегда теряет, а иногда даже выигрывает. В этом случае, несмотря на удовлетворение требования прокурора о взыскании процессуальных издержек, суд одновременно значительно улучшил положение осуждённого по основному наказанию.
- Апелляционная инстанция имеет право переквалифицировать преступление на менее тяжкую статью или часть статьи, если для этого есть основания (например, неправильная оценка доказательств или фактов судом первой инстанции).
- Суд апелляционной инстанции обязан применять действующие нормы закона, в том числе при зачёте сроков содержания под стражей, даже если это требует изменения приговора. Важно, чтобы ваш адвокат следил за изменениями в законодательстве и настаивал на применении наиболее выгодных для вас правил.
- Суд тщательно оценивает материальное положение осуждённого при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек. Если у осуждённого есть постоянный доход и нет иждивенцев, суд может обязать его оплатить расходы на адвоката, даже если районный суд изначально освободил от них.
- Упоминание смягчающих обстоятельств, таких как состояние здоровья, положительные характеристики и извинения потерпевшему, является важным фактором для суда при назначении наказания и рассмотрении жалоб.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-1043/2026, 02.06.2026.