Мировой судья судебного участка № 1 Ахтубинского района вынес приговор по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ (угроза убийством) и частью 1 статьи 134 Уголовного кодекса РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста). Наказание было назначено по совокупности приговоров.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитники подали апелляционные жалобы, доводы которых в акте не приведены. Государственный обвинитель также подал апелляционное представление.
Что решил суд
Ахтубинский районный суд Астраханской области рассмотрел дело в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционное представление заместителя Ахтубинского городского прокурора. Приговор мирового судьи был изменён. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на положения пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и применены положения пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, определив вид исправительного учреждения — исправительная колония общего режима. Также суд уточнил назначение окончательного наказания: на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей с 21.01.2025 по 24.01.2025 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время нахождения под домашним арестом с 25.01.2025 по 28.03.2025 зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и защитников оставлены без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции вправе корректировать вид исправительного учреждения, если нижестоящий суд применил не ту норму Уголовного кодекса РФ при определении режима (например, п. «б» вместо п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
- Даже если жалоба подана осуждённым или его защитником, суд может удовлетворить представление прокурора, если оно обосновано.
- Пересмотр приговора в апелляции может повлечь за собой не только смягчение, но и уточнение порядка отбывания наказания, что важно для исчисления срока.
- Зачёт времени содержания под стражей и под домашним арестом производится по правилам, установленным статьёй 72 Уголовного кодекса РФ, и должен быть корректно отражён в судебном акте.
- Полное признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и принесение извинений потерпевшему являются смягчающими обстоятельствами, которые суд должен учесть.
Решение: Ахтубинский районный суд Астраханской области (Астраханская область), дело —, 07.05.2026.