Человека осудили за покушение на мелкое взяточничество, то есть за попытку дать взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Мировой судья вынес приговор, назначив наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель (прокурор) подал апелляционное представление на приговор мирового судьи. Он просил изменить приговор.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции, Всеволожский городской суд Ленинградской области, частично удовлетворил представление прокурора. Суд изменил приговор, исключив из него следующие моменты:
- Из описательно-мотивировочной части приговора было исключено указание на то, что осуждённый «обвиняется в покушении на мелкое взяточничество, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Вместо этого, суд указал, что осуждённый «совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Это изменение, по сути, уточнило формулировку.
- Было исключено указание на применение положений части 6 статьи 226.9 УПК РФ (особенности производства по уголовным делам дознания в сокращенной форме), части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Суд первой инстанции ошибочно применил положения о снижении категории преступления, так как мелкое взяточничество уже относится к преступлениям небольшой тяжести, для которых снижение категории не предусмотрено. Также суд первой инстанции зря применил статью 64 УК РФ, поскольку санкция статьи за мелкое взяточничество (штраф) не имеет нижнего предела, то есть нет необходимости «смягчать» его, ведь можно назначить и небольшой размер штрафа изначально.
В остальной части приговор оставлен без изменения, в том числе размер назначенного штрафа в 20 000 рублей. Суд апелляционной инстанции подчеркнул, что внесенные изменения носят технический характер и не влияют на справедливость наказания, не смягчают и не ужесточают его.
Что это значит на практике
- Даже если наказание кажется справедливым, суды должны строго соблюдать правила применения норм уголовного закона. Ошибки в формулировках или применении статей могут быть исправлены вышестоящими судами.
- Если вас обвиняют в преступлении небольшой тяжести, помните, что категория преступления не может быть снижена на менее тяжкую, так как она и так минимальна.
- При назначении наказания в виде штрафа по статьям, где нет нижнего предела (например, «штраф от…»), применение статьи 64 УК РФ (смягчение наказания ниже низшего предела) не требуется и является ошибкой, так как суд может назначить любой размер штрафа в пределах санкции статьи.
- Если вы или ваш защитник обнаружили такие ошибки в приговоре, их можно обжаловать. Это может не повлиять на размер наказания, но сделает приговор законным и обоснованным.
- Иногда изменения в приговор носят чисто юридический (технический) характер, исправляя неправильные ссылки на статьи закона, но не меняют суть принятого решения или строгость наказания.
Решение: Всеволожский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело 10-21/2026, 25.05.2026.