Мировой судья судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» прекратил уголовное дело в отношении осуждённого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на мелкое взяточничество), по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с возмещением ущерба) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.
Что обжаловалось
Из представленных фрагментов следует, что апелляционное представление было подано прокурором, который оспаривал наличие в действиях осуждённого активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Доводы осуждённого в апелляции в акте не приведены.
Что решил суд
Ванинский районный суд Хабаровского края, рассмотрев апелляционное представление, изменил постановление мирового судьи. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части постановления указание на наличие в действиях осуждённого активного способствования раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания по уголовному делу. Суд посчитал доводы апелляционного представления прокурора обоснованными, поскольку инкриминируемое преступление было совершено в условиях очевидности, и осуждённый не сообщал новой информации, ранее неизвестной органу дознания, что подтверждало отсутствие активного способствования. Однако суд апелляционной инстанции указал, что наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступления не является обязательным условием для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, в связи с чем исключение данного обстоятельства отмену принятого мировым судьей решения не влечет. В остальной части постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в размере 20000 рублей суд оставил без изменения, а апелляционное представление прокурора — без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если ваше преступление совершено в условиях очевидности, и вы не сообщали новых сведений следствию, суд может не признать ваше «активное способствование раскрытию преступления».
- Даже если активное способствование не будет признано, это не всегда мешает прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа по статье 25.1 УПК РФ.
- Для применения судебного штрафа важны другие условия, такие как совершение преступления небольшой или средней тяжести, возмещение ущерба или иное заглаживание вреда.
- Прокурор может оспаривать обстоятельства, которые суд посчитал смягчающими или позволяющими применять меры процессуального характера.
- Суд апелляционной инстанции может вносить изменения в мотивировочную часть решения, даже если само решение (например, о прекращении дела и назначении штрафа) остаётся в силе.
Решение: Ванинский районный суд Хабаровского края (Хабаровский край), дело 10-2/2026, 07.05.2026.