Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Астраханский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по уголовному делу о кражах и грабеже. Суд изменил приговор, переквалифицировав одно из деяний осуждённого на менее тяжкую часть статьи 158 УК РФ. Это повлекло снижение назначенного наказания.
Новосибирский областной суд изменил приговор по делу о наркотиках. Апелляционная инстанция исключила из мотивировочной части показания свидетеля, которые были признаны недопустимыми доказательствами. Несмотря на это, суд пришел к выводу, что остальные доказательства достаточны для подтверждения вины осуждённого.
Первый апелляционный суд рассмотрел приговор по делу об убийстве (ч. 3 ст. 30, п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Суд снизил основной срок наказания, отменил дополнительное наказание в виде ограничения свободы и направил гражданский иск на новое рассмотрение.
Апелляционный суд пересмотрел приговор, вынесенный судом нижестоящей инстанции. Он отменил часть обвинений из-за истечения срока давности, снизил сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденных, и зачел время содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный нижестоящим судом, в отношении группы осужденных по делам о сбыте наркотиков и участии в преступном сообществе. Суд исключил указание на рецидив и переквалифицировал обвинение для одного из осужденных, что привело к смягчению наказания. Апелляция удовлетворила как представление прокурора, так и частично жалобы защиты.
Кассационный суд изменил приговор по делу о краже, смягчив наказание осуждённому. Нижестоящие суды не учли в полной мере все смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и возмещение ущерба, а также ошибочно применили вид рецидива. Это привело к необоснованно суровому наказанию, что и исправила кассационная инстанция.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор и апелляционное определение по делу о краже, смягчив наказание осуждённому. Суд исправил ошибки нижестоящих инстанций, которые некорректно учли при назначении наказания непризнание вины и наличие нескольких преступлений при фактическом наличии одного.
Верховный Суд Республики Карелия рассмотрел апелляционные жалобы по делу об убийстве. Суд изменил приговор, исключив из доказательств показания оперативного сотрудника, основанные на словах осуждённого. Однако в остальной части приговор оставлен без изменений, оснований для смягчения наказания не найдено.
Апелляционная инстанция изменила приговор по уголовному делу о разбое. Суд учёл дополнительные смягчающие обстоятельства, исключил из обвинения излишне вменённые признаки преступления, а также скорректировал зачёт срока содержания под стражей. Это решение привело к общему улучшению положения осуждённых, в том числе за счёт более выгодного пересчёта времени, проведённого под стражей.
Апелляционная инстанция изменила приговор по делу о наркотиках. Суд снизил назначенное наказание, исключив из обвинения квалифицирующий признак "значительный размер" и уточнив массу запрещённых веществ. Также было учтено время фактического задержания, не зачтённое ранее.
Ленинградский областной суд пересмотрел приговор по статье 322.3 УК РФ. Апелляция исключила из приговора указание на совершение преступления в период условного осуждения. Причина: новые преступления были совершены до вынесения предыдущего приговора с условным сроком. Это изменение улучшило положение осуждённого.
Рязанский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об особо крупном мошенничестве, присвоении и отмывании денег. Суд изменил приговор первой инстанции, исключив из описания обстоятельств преступления упоминание о заключении осуждённым крупной сделки в нарушение устава общества. При этом наказание осталось прежним.
В этом деле Смоленский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, исключив из него положения об условном осуждении по статье о наркотиках. Вместо условного срока осуждённой назначено реальное лишение свободы, и она была взята под стражу в зале суда. При этом суд апелляционной инстанции оставил в силе учёт смягчающих обстоятельств, таких как состояние здоровья и наличие больной матери на иждивении.
Тверской областной суд рассмотрел приговор по делу о похищении человека и грабеже. Апелляция изменила его, исключив из доказательств показания сотрудников полиции, основанные на пересказе слов потерпевшего. Это является улучшением для осуждённых, так как из дела убраны недопустимые доказательства.
В данном деле Третий апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию преступления и участие осуждённого в СВО, заменив, вероятно, более строгое наказание на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% заработка и лишением права заниматься деятельностью в интернете на 2 года.
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о кражах и изменил приговор. Суд исключил из вводной части приговора информацию о ранее снятой судимости одного из осуждённых и скорректировал сведения о другом осуждённом. При этом наказание в итоге не смягчили, так как предыдущий суд на эту ошибку не опирался.
Апелляционный суд рассмотрел приговор по делу о краже и внёс в него изменения. Суд первой инстанции допустил технические неточности в части учёта предыдущих судимостей осуждённого и формулировке о порядке рассмотрения дела. Апелляция эти ошибки устранила, уточнив текст приговора.
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляции по делу о кражах. Суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Ключевым стало признание опасного рецидива вместо особо опасного, а также учёт полного возмещения ущерба по каждому преступлению. Это привело к значительному снижению срока лишения свободы.
Мировой судья приговорил осуждённого по ч. 1 ст. 118 УК РФ, но апелляция признала ошибку. Суд исключил из приговора рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и снизил назначенное наказание до 240 часов обязательных работ.
Осуждённый просил рассрочку на выплату имущественных взысканий по приговору, но районный суд отказал и необоснованно посчитал это уклонением. Апелляция подтвердила отказ в рассрочке, но указание на уклонение из текста постановления исключила. Это улучшает правовое положение осуждённого.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
