Осуждённой, признанной виновной по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта), был вынесен приговор первой инстанции, который, как следует из последующего решения, предусматривал условное осуждение.
Что обжаловалось
Прокурор подал апелляционное представление, в котором просил суд изменить приговор. Прокурор считал, что условное осуждение было несоразмерным содеянному и не отвечало целям наказания. Также прокурор пытался добиться исключения из приговора некоторых смягчающих обстоятельств, таких как состояние здоровья осуждённой и наличие у неё на иждивении больной матери.
Что решил суд
Апелляционный суд, рассмотрев дело, удовлетворил апелляционное представление прокурора частично. Суд согласился с доводами прокурора о несоразмерности условного осуждения и исключил из приговора указание на применение положений статьи 73 УК РФ (условное осуждение). Вместо этого осуждённой было назначено реальное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также суд немедленно взял осуждённую под стражу в зале суда, отменив ранее избранную меру пресечения. Однако суд отказался исключать из приговора смягчающие обстоятельства, такие как состояние здоровья осуждённой и наличие на иждивении больной матери, поскольку они были подтверждены материалами дела и установлены ранее.
Что это значит на практике
- Апелляционный суд (областной, краевой, республиканский) может пересмотреть приговор первой инстанции как в сторону смягчения, так и в сторону ужесточения, если такое требование (например, от прокурора) является обоснованным.
- Представление прокурора может быть направлено на отмену условного осуждения и замену его реальным лишением свободы, если прокурор посчитает первоначальное наказание слишком мягким.
- Суд апелляционной инстанции обязан внимательно проверять доводы прокурора. В этом деле суд согласился с тем, что условный срок был несоразмерен преступлению.
- При этом апелляционный суд будет отклонять доводы прокурора об исключении смягчающих обстоятельств, если они действительно подтверждены материалами дела и ранее были учтены. Это важно, так как смягчающие обстоятельства влияют на размер наказания.
- Даже если апелляция ужесточает наказание, защитник должен бороться за сохранение всех подтверждённых смягчающих обстоятельств, чтобы избежать ещё более сурового приговора.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-641/2026, 17.06.2026.