Ленинградский областной суд рассмотрел уголовное дело, по которому осуждённого признали виновным в нескольких эпизодах незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином или лицом без гражданства (статья 322.3 Уголовного кодекса РФ). Выборгский городской суд ранее вынес приговор, которым осуждённый был признан виновным по этим преступлениям.
Что обжаловалось
С приговором суда первой инстанции не согласился заместитель Выборгского городского прокурора. Он подал апелляционное представление, то есть обжалование, в котором указал на ошибку в применении закона. Прокурор обратил внимание суда апелляционной инстанции на то, что новые преступления, за которые осуждённого судили в данном деле, были совершены им ещё до того, как был вынесен предыдущий приговор, по которому ему назначили условное осуждение. Это означает, что правила об отмене условного осуждения за совершение нового преступления в период испытательного срока применять было нельзя.
Что решил суд
Ленинградский областной суд, изучив доводы прокурора, полностью с ними согласился. Апелляционная инстанция изменила приговор Выборгского городского суда. Главное изменение заключается в том, что суд исключил из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на часть 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ. Эта часть статьи регулирует отмену условного осуждения. Также суд исключил указание на совершение осуждённым преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору. Суд особо подчеркнул, что если преступления были совершены до вынесения приговора, которым назначено условное осуждение, то это не может считаться нарушением условного срока. При этом испытательный срок не является наказанием и не может быть ни поглощен, ни сложен с другим сроком. В остальной части приговор первой инстанции остался без изменений.
Что это значит на практике
- Важность точного определения даты совершения преступления: Судам первой инстанции необходимо тщательно проверять даты совершения всех преступлений. От этого зависит правильность применения правил об условном осуждении и назначении наказания по совокупности приговоров.
- Защита условного осуждения: Если новое преступление совершено до того, как был вынесен приговор, назначивший условный срок, то осуждённый не должен терять возможность сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.
- Самостоятельное исполнение приговоров: В таких случаях приговоры должны исполняться отдельно друг от друга, без взаимного влияния на условное осуждение. Это может улучшить положение осуждённого.
- Роль прокуратуры в обжаловании: Иногда даже прокурор может инициировать пересмотр приговора, если обнаружит ошибку, которая приводит к неправильному применению закона, даже если такое изменение в итоге улучшает положение осуждённого.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-860/2026, 18.06.2026.