Осуждённые были признаны виновными по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ. Верховный суд Республики Крым назначил им наказание, по всей видимости, более строгое, чем принудительные работы, с применением или без применения ст. 64 УК РФ. Суть обвинения связана с деятельностью, предполагающей размещение материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая интернет.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление. Часть доводов касалась усиления наказания и назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы или иного вида, а также исключения указания на учёт смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Что решил суд
Судебная коллегия Третьего апелляционного суда общей юрисдикции изменила приговор. Суд не усмотрел оснований для усиления основного наказания. Более того, апелляционная инстанция исключила указание на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания одному из осуждённых, но при этом назначила ему и другому осуждённому более мягкое наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Также было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на 2 года. Суд отклонил довод апелляционного представления об исключении указания на учёт смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, подтвердив, что осуждённые добровольно сообщали пароли от своих телефонов и давали подробные признательные показания, содействуя раскрытию и расследованию преступления. В числе смягчающих обстоятельств, учтённых при принятии решения, были также явка с повинной, признание вины, раскаяние, участие в СВО / ветеран, молодой возраст.
Что это значит на практике
- Если вы активно сотрудничали со следствием (давали показания, предоставляли доступ к своим устройствам), суд обязан учесть это как смягчающее обстоятельство.
- Участие в Специальной военной операции (СВО) или статус ветерана являются значимыми смягчающими обстоятельствами, которые могут повлиять на вид и размер наказания.
- Молодой возраст может быть учтён судом как смягчающее обстоятельство.
- Даже если прокуратура обжалует приговор с требованием ужесточить наказание, это не гарантирует его усиления. Суд апелляционной инстанции может прийти к выводу, что назначенный приговор является справедливым или даже смягчить его.
- Исключение из приговора ссылки на применение статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) не всегда означает ужесточение приговора, так как суд всё равно может назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Решение: Третий апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-279/2026, 16.06.2026.