Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к наказанию по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ (убийство). Сегежский городской суд Республики Карелия признал его виновным и назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Что обжаловалось
На приговор Сегежского городского суда поступили два обращения: апелляционное представление от государственного обвинителя и апелляционная жалоба от адвоката осуждённого. Защитник, как правило, в таких случаях просит о смягчении наказания, указывая на смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и состояние здоровья, а также о применении статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом).
Что решил суд
Верховный Суд Республики Карелия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, принял решение изменить приговор суда первой инстанции. Суд уточнил в описательно-мотивировочной части приговора дату совершения деяния и имя потерпевшего. Ключевое изменение: апелляционная инстанция исключила из приговора ссылку на показания оперативного сотрудника-свидетеля, полученные им со слов самого осуждённого об обстоятельствах преступления, как на доказательство виновности. Также суд исключил из описательной части приговора указание на отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом суд не нашёл исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ и не усмотрел оснований для смягчения назначенного наказания, посчитав его не чрезмерно суровым. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника удовлетворена не была.
Что это значит на практике
- Показания сотрудников правоохранительных органов (оперативных сотрудников), основанные на пересказе слов обвиняемого или осуждённого, не могут служить прямым доказательством вины. Такие сведения должны подтверждаться другими, надлежащими доказательствами.
- Даже при наличии нескольких смягчающих обстоятельств (например, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, состояние здоровья) суд не всегда обязан применять статью 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания) или значительно снижать срок лишения свободы, если считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.
- Апелляционная инстанция тщательно проверяет приговоры на соблюдение всех процессуальных норм, в том числе на правильность описания преступного деяния и обоснованность всех использованных доказательств.
- Изменение приговора в апелляции может касаться не только самого срока или вида наказания, но и формулировок, а также исключения определённых доказательств, что важно для соблюдения законности.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-597/2026, 29.06.2026.