Осуждённого обвиняли по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Районный суд признал его виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, просил проверить законность и обоснованность приговора суда первой инстанции.
Что решил суд
Новосибирский областной суд изучил материалы дела. Он не нашёл нарушений, которые могли бы отменить приговор полностью. В приговоре были верно отражены все доказательства, и вина осуждённого была установлена правильно. Однако суд апелляционной инстанции всё же решил приговор изменить. Причиной стало то, что суд первой инстанции сослался на показания свидетеля (сотрудника ФСБ), который передавал слова самого осуждённого о том, зачем он приобрёл запрещённое вещество. Такие показания — то есть сведения, полученные со слов другого лица, но не подтверждённые им самим в установленном законом порядке, — не могут быть признаны допустимым доказательством (статья 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Поэтому апелляционный суд исключил эти показания из числа доказательств. При этом суд подчеркнул, что даже без этих показаний виновность осуждённого подтверждается другими доказательствами, и квалификация действий остаётся прежней. В итоге, приговор районного суда был изменён только в части исключения недопустимых доказательств, а в остальной части остался без изменений.
Что это значит на практике
- Ваш защитник всегда должен проверять, законно ли были получены доказательства, представленные обвинением.
- Если в приговоре суд ссылается на показания свидетелей, которые передают слова других лиц, такие показания могут быть признаны недопустимыми.
- Даже если исключение недопустимого доказательства не привело к полному оправданию или значительному снижению срока, это важный этап для оспаривания приговора в дальнейшем (например, в кассации).
- Такое изменение приговора показывает, что апелляционный суд внимательно относится к соблюдению процессуальных норм.
- Исключение недопустимых доказательств – это победа защиты, даже если она не приводит к полной отмене приговора. Это очищает дело от "слабых" или незаконных доказательств.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело Докладчик, Апелляция.