Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция: Заявление о рассрочке выплаты не признак уклонения

Суд не вправе считать обращение с заявлением о рассрочке исполнения приговора признаком уклонения осуждённого от его исполнения.

дело № 22-566/2026Курганский областной суд (Курганская область)

Суд ранее рассмотрел уголовное дело по обвинению, предусмотренному частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, и вынес приговор. Этим приговором, помимо прочего, были назначены имущественные взыскания. Осуждённый, столкнувшись со сложностями в их исполнении, обратился в районный суд с ходатайством о предоставлении рассрочки для выплаты этих сумм.

Что обжаловалось

Районный суд рассмотрел ходатайство осуждённого, но отказал в его удовлетворении. В обоснование своего отказа суд первой инстанции, среди прочего, указал, что само обращение с просьбой о рассрочке может свидетельствовать об уклонении осуждённого от исполнения приговора. Осуждённый не согласился с таким выводом и подал апелляционную жалобу, прося изменить это постановление.

Что решил суд

Курганский областной суд, рассмотрев материалы дела, пришёл к выводу, что отказ в предоставлении рассрочки был законным и обоснованным. Суд указал, что осуждённый не предоставил достаточных доказательств своего имущественного положения, которые бы препятствовали исполнению решения в срок. Однако апелляционная инстанция не согласилась с формулировкой районного суда о возможном уклонении. Курганский областной суд постановил исключить из описательно-мотивировочной части постановления районного суда указание на то, что обращение с заявлением о рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания может свидетельствовать об уклонении осуждённого от его исполнения. В остальном постановление было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Что это значит на практике

  • Сама по себе подача ходатайства о рассрочке или отсрочке исполнения приговора не является доказательством того, что вы пытаетесь уклониться от его исполнения.
  • Вы имеете право добиваться изменения порядка или способа исполнения судебного решения, если у вас есть для этого уважительные причины и доказательства.
  • При рассмотрении таких ходатайств суд должен учитывать баланс интересов как осуждённого, так и взыскателя, чтобы обеспечить исполнение приговора в разумный срок.
  • Для получения рассрочки или отсрочки необходимо представить суду убедительные доказательства того, что ваше имущественное положение не позволяет исполнить решение суда в установленный срок.
  • Даже если суд откажет в предоставлении рассрочки, это не должно быть истолковано как уклонение от исполнения приговора, если вы действуете в рамках закона.

Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-566/2026, 11.06.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 260 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив