·дело № 22-28/2019
Апелляционный суд изменил приговор, вынесенный районным судом. В частности, было исключено незаконно назначенное дополнительное наказание в виде запрета занимать управленческие должности в коммерческих организациях, поскольку закон это прямо запрещает. Также суд уточнил, каким именно организациям был причинен вред.
ст. 159.4ст. 201Исключены отдельные указания из приговора
Воронежский областной суд
·дело № 22-81/2018
Суд первой инстанции осудил двух лиц за мошенничество. Апелляционная инстанция изменила приговор, освободив осуждённых от наказания по одному из эпизодов в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
ст. 159ст. 159.4Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Липецкий областной суд
·дело № 22-64/2017
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ и получил 2 года 7 месяцев лишения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из его вводной части упоминание о предыдущей судимости, от которой осуждённый ранее был освобождён за истечением сроков давности. Само наказание осталось прежним.
ст. 159.4Исключены отдельные указания из приговора
Тюменский областной суд
·дело № 22-2720/2017
По делу о мошенничестве апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него показания свидетелей и представителей потерпевших, а также протоколы следственных действий. Суд установил, что эти доказательства не были оглашены в судебном заседании, что является нарушением процессуального закона. Также был уточнён статус гражданского иска потерпевшего.
ст. 159ст. 159.1ст. 159.4Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-2124/2016
Ростовский областной суд отменил оправдательный приговор по статье 174.1 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. По статье 159.4 УК РФ действия осуждённого переквалифицированы со второй части на первую, с назначением штрафа в 400 000 рублей и освобождением от наказания в связи с истечением сроков давности. Однако, по третьей части статьи 159.4 УК РФ наказание осталось прежним – 3 года 6 месяцев лишения свободы.
ст. 159.4Прекращение делаПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Ростовский областной суд
·дело № 22-1/2015
В данном деле Вологодский областной суд рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор. Действия осуждённых были переквалифицированы с одной статьи о мошенничестве на другую, а также исключено отягчающее обстоятельство. Это привело к снижению назначенного наказания в виде лишения свободы.
ст. 159ст. 159.4Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд
·дело № 22-8191/2020
Осуждённый был приговорён к штрафу по части 1 статьи 195 УК РФ за неправомерные действия при банкротстве. Апелляционная инстанция изменила приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 195Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Свердловский областной суд
·дело № 22К-942/2021
Томский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу обвиняемого на постановление районного суда о мере пресечения. Апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены содержания под стражей, но внесла техническую правку в судебный акт. Суд уточнил формулировку срока следствия с «представительного» на «предварительное».
ст. 195ст. 307Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд
·дело № 22-470/2017
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Суд отменил приговор в части обвинения по статье о легализации имущества, прекратив производство по делу. Также было смягчено наказание по статье о мошенничестве и зачтён домашний арест.
ст. 159ст. 174.1Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-1315/2016
В данном случае апелляционная инстанция изменила приговор городского суда, переквалифицировав часть обвинений в мошенничестве на менее тяжкие статьи и прекратив одно из дел за истечением сроков давности. Также было исключено указание на совершение преступления группой лиц.
ст. 159ст. 159.4Прекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд
·дело № 10-314/2022
Челябинский областной суд изменил приговор, вынесенный осуждённому по статьям о коммерческом подкупе. Суд апелляционной инстанции смягчил основное наказание, указав на неверное применение судом первой инстанции одной из статей Уголовного кодекса.
ст. 204Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Челябинский областной суд
·дело № 22-110/2022
Апелляционная инстанция изменила приговор осуждённому по п. «в» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ, исключив из описательно-мотивировочной части указание на активное способствование раскрытию преступления как смягчающее обстоятельство. При этом приговор остался без изменения в части назначенного наказания, а доводы защиты и прокурора были отклонены. Суд не нашел оснований для прекращения дела или изменения категории преступления.
ст. 204.1Исключены отдельные указания из приговора
Новгородский областной суд
·дело № 22-1009/2024
Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор, снизив наказание осуждённому. Суд первой инстанции ошибочно учёл рецидив преступлений, а также неверно указал на погашенные судимости. В итоге наказание по ч.1 ст.228 УК РФ было снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы, а по совокупности преступлений – до 12 лет 4 месяцев лишения свободы.
ст. 111ст. 159ст. 163ст. 222ст. 228Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Бурятия
Апелляция·дело № 10-4/2026
Мировой судья осудил гражданку по ч. 1 ст. 158 УК РФ, но при этом неправильно учёл ранее погашенные судимости. Районный суд в апелляции исправил эту ошибку, исключил погашенные судимости из приговора, снизил назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы и назначил его условно.
ст. 158Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Семилукский районный суд Воронежской области (Воронежская область)
Апелляция·дело № 22-577/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционное представление прокурора и жалобу осуждённого, которому было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (угон), ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотики) и ч. 2 ст. 321 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив из него указание на судимость, которая была неверно учтена.
ст. 166ст. 228ст. 321Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·дело № 10-6/2026
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, поскольку суд первой инстанции при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы не указал конкретные ограничения и обязанности. Это привело к смягчению наказания осуждённой.
ст. 158ст. 314Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Дзержинский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область)
·дело № 22-1046/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в апелляции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по ч. 2 ст. 110.2 УК и снизив наказание с неуказанного первоначального срока до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Также были зачтены сроки содержания под стражей и домашнего ареста.
ст. 110ст. 110.1ст. 110.2Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Хакасия
Апелляция·дело № 22-3991/2025
В данном деле Кемеровский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и представление прокурора. Суд изменил приговор районного суда, переквалифицировав одно из преступлений, смягчил наказание по нескольким статьям и по совокупности, но оставил в силе решение о взыскании процессуальных издержек, несмотря на доводы осуждённого об отсутствии дохода.
ст. 158ст. 158.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·дело № 22-1220/2025
В этом деле Сахалинский областной суд рассмотрел апелляции по приговору, вынесенному за убийство и причинение тяжкого вреда здоровью. Суд изменил приговор в части зачёта времени содержания под стражей по новым правилам, а также исключил некоторые эпизоды из описания. В остальном приговор остался без изменений.
ст. 105ст. 111Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·дело № 22-4149/2025
Осуждённого приговорили за мелкое взяточничество и подделку документов. Суд первой инстанции постановил вернуть ему мобильный телефон. Прокурор обжаловал это решение, ссылаясь на то, что телефон может быть доказательством по другому, ещё не законченному делу. Апелляционная инстанция изменила приговор, оставив телефон на хранении.
ст. 291.2ст. 327Исключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
