Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция применила ч. 2 ст. 62 УК вместо ч. 1 и снизила итоговый срок по ст. 204 УК до 5 лет

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляция заменила в приговоре ч. 1 ст. 62 УК РФ на ч. 2 ст. 62 УК РФ и соразмерно снизила основное наказание по каждому эпизоду.

ст. 204 УК РФ — Коммерческий подкупПересмотр приговораСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
дело № 10-314/2022Челябинский областной суд

Металлургический районный суд г. Челябинска приговором от 22 ноября 2021 года осудил мужчину по трём эпизодам части 8 статьи 204 УК РФ и двум эпизодам пунктов «а», «г» части 7 статьи 204 УК РФ. Только по одному из эпизодов части 8 было назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом. Приговор обжаловали прокурор района (апелляционным представлением) и адвокат (апелляционной жалобой).

Какой довод сработал по ст. 204 УК

Челябинский областной суд постановил указать на применение части 2 статьи 62 УК РФ вместо части 1 статьи 62 УК РФ и смягчил основное наказание: по каждому из трёх эпизодов части 8 статьи 204 УК РФ — до 4 лет, по каждому из двух эпизодов части 7 — до 3 лет лишения свободы. По совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом 10 000 000 рублей в колонии строгого режима.

Приговор по ст. 204 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему суд с ним согласился

Кроме смены части статьи 62 УК РФ, апелляция исправила другие ошибки приговора. Суд первой инстанции, по оценке апелляции, ошибочно обратил взыскание на арестованное имущество в счёт штрафа, хотя должен был лишь сохранить арест до исполнения дополнительного наказания. Поэтому обращение взыскания исключено, а арест на автомобиль сохранён до уплаты штрафа. Дата содержания под стражей в зачёте исправлена с 04 июня 2021 года на 04 июня 2020 года — день фактического задержания (апелляция назвала это явной технической ошибкой). Во вводную часть добавлены сведения о государственном обвинителе. Формально доводы представления и жалобы оставлены без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 204 УК

  • Стоит проверять, какую часть статьи 62 УК РФ суд применил: замена части 1 на часть 2 в этом деле повлекла снижение срока по каждому эпизоду.
  • Арест имущества в обеспечение штрафа не равен обращению взыскания: суд должен сохранить арест до исполнения приговора, а не обращать взыскание сам.
  • Ошибка в дате задержания в зачёте исправима в апелляции.
  • Довод не влияет на квалификацию и не отменяет штраф: в этом деле штраф 10 000 000 рублей и строгий режим сохранены.

Решение: Челябинский областной суд, дело 10-314/2022, 26 января 2022 года.

Статьи обвинения

  • ч. 7 ст. 204 УК
  • ч. 8 ст. 204 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины

По вашей статье

Это решение — одно из 138 по ст. 204 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания50
  • Исключены отдельные указания из приговора38
  • Прекращение дела16
  • Отмена с новым рассмотрением15
  • Смягчение режима13

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 20 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 204 УК

У вас похожее дело по ст. 204 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 204 УК

Статья 204 УК РФ

Адвокат по ст. 204 УК РФ

Коммерческий подкуп: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 204 УК

Коммерческий подкуп: апелляция заменила колонию штрафом и снизила его за время под стражей

дело № 22-1583/2023
Апелляция

Коммерческий подкуп: апелляция применила ст. 64 УК и сняла запрет на руководящие должности

Апелляция

Апелляция сделала пятилетний срок за коммерческий подкуп условным и освободила из-под стражи

дело № 22-3616/2025
Апелляция

Мелкое взяточничество переквалифицировано на покушение, представление прокурора отклонено

дело № 10-4/2025
Апелляция

Деятельное раскаяние по примечанию 2 к ст. 204 УК: условия установлены, приговор отменён, дело прекращено

дело № 22-7/2025
Кассация

Кассация признала тяжёлые жизненные обстоятельства и помощь следствию смягчающими и снизила срок

Вся практика по ст. 204 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив