Апелляция снизила наказание: рецидив учли неверно

Осуждённый был признан виновным в совершении ряда преступлений: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статьи 111, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 111 УК РФ), мошенничество (ч. 3 ст. 159 УК РФ), вымогательство (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ), незаконное хранение оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и незаконное хранение наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК РФ). Приговором районного суда ему было назначено наказание.

Что обжаловалось

Осуждённый и его адвокаты подали апелляционные жалобы, в которых, как следует из решения, оспаривали законность и справедливость приговора, в том числе, в части применения положений о рецидиве преступлений и учёта судимостей. Доводы жалоб в акте не приведены.

Что решил суд

Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 января 2024 года. Суд апелляционной инстанции установил следующие нарушения:

• В вводной части приговора необходимо было указать о погашении судимостей осуждённого по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 27 августа 2014 года (погашена 29 декабря 2020 года) и по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 мая 2007 года (погашена 11 августа 2018 года).
• По преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, вместо особо опасного рецидива преступлений необходимо признать наличие опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.
• Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
• Также исключено указание о признании в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, поскольку осуждённый вердиктом присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения, что предусмотрено ч. 4 ст. 65 УК РФ.

В связи с этими изменениями суд смягчил наказание, назначенное осуждённому по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании частей 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (путем частичного сложения наказаний по п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 228 УК РФ) осуждённому назначено наказание в виде 12 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Что это значит на практике

• Если у вас есть погашенные судимости, убедитесь, что суд первой инстанции правильно их указал и не учёл их как действующие при назначении наказания.
• Внимательно проверяйте, как суд определил вид рецидива преступлений (простой, опасный, особо опасный) в вашем приговоре, так как это напрямую влияет на срок и вид исправительной колонии.
• Если вас признали заслуживающим снисхождения (например, вердиктом присяжных), суд не вправе учитывать рецидив как отягчающее обстоятельство при назначении наказания.
• Даже незначительные, на первый взгляд, ошибки в приговоре могут стать основанием для его изменения в вышестоящей инстанции и приведения к смягчению наказания.
• Обязательно проверяйте правильность зачёта срока содержания под стражей в общий срок отбывания наказания.

Решение: Верховный Суд Республики Бурятия, дело 22-1009/2024, —.