Осуждённый был признан виновным в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности по части 3 статьи 159.4 Уголовного кодекса РФ и приговорён к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. В ходе разбирательства в суде первой инстанции, во вводной части приговора были указаны сведения о его предыдущей судимости.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы на приговор. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения суда, можно предположить, что они касались в том числе указания на предыдущую судимость во вводной части приговора.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции Тюменского областного суда рассмотрел жалобы и изменил приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 11 августа 2016 года. Суд отметил, что согласно статье 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, включая сведения о судимостях. Однако, как установил суд апелляционной инстанции, в данном случае осуждённый по предыдущему приговору от 20 декабря 2011 года был осуждён за преступления, но на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ освобождён от назначенного наказания за истечением сроков давности. В соответствии с частью 2 статьи 86 УК РФ, лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции постановил исключить из вводной части приговора указание на эту судимость. В остальной части приговор был оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и адвоката по изложенным в них доводам остались без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если вас ранее судили, но при этом освободили от наказания (например, по сроку давности, амнистии или болезни), вы считаетесь несудимым.
- Сведения о такой «судимости» не должны указываться во вводной части приговора по новому делу.
- Если суд первой инстанции всё же упомянул такую «судимость», это является нарушением и может быть исправлено в апелляции или кассации.
- Удаление этих сведений из приговора не всегда ведёт к снижению срока наказания, но это важное исправление, которое улучшает правовое положение человека.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-64/2017, —.