Суд первой инстанции признал двух осуждённых виновными в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК, ч. 3 ст. 159.4 УК) и назначил им наказание в виде реального лишения свободы. Они обжаловали приговор в вышестоящий суд.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённых от наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ за один из эпизодов мошенничества в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление. При этом суд сослался на п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции установил, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по одному из эпизодов мошенничества истекли. Это безусловное основание для освобождения от наказания, и нижестоящий суд не учёл это обстоятельство при вынесении приговора. В остальной части приговор был признан законным и обоснованным, в том числе в части невозможности применения положений статей 64 (назначение более мягкого наказания), 73 (условное осуждение) и 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если с момента совершения преступления прошли установленные законом сроки давности, вас могут освободить от наказания.
- Сроки давности зависят от категории тяжести преступления. Чем тяжелее преступление, тем дольше срок давности.
- Даже если сроки давности истекли, суд может не освободить вас от наказания, если вы не признаете вину. Однако в этом деле осуждённые признали вину, что было учтено как смягчающее обстоятельство.
- Истечение сроков давности не означает, что вы не совершали преступления. Это лишь основание для освобождения от уголовной ответственности.
- Этот довод не сработает, если сроки давности не истекли или если преступление относится к категории, по которой сроки давности не применяются (например, особо тяжкие преступления против личности).
Решение: Липецкий областной суд, дело 22-81/2018, —.