Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция изменила приговор: исключили неверно указанную судимость

Суд апелляционной инстанции обязан проверять полноту и правильность отражения всех данных о судимостях в приговоре.

Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

Осуждённый был признан виновным по трём статьям: угон (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ), хранение наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и нарушение правил изоляции, если эти действия повлекли наступление неблагоприятных последствий (ч. 2 ст. 321 УК РФ). Приговор был вынесен Октябрьским районным судом Республики Башкортостан.

Что обжаловалось

Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а осуждённый – апелляционную жалобу с дополнениями. Доводы жалоб в тексте акта не приведены, однако из решения суда ясно, что обжаловались в том числе и указанные в приговоре судимости. Также рассматривалась апелляционная жалоба осуждённого на постановление о выплате вознаграждения адвокату.

Что решил суд

Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрев материалы дела, удовлетворил апелляционное представление государственного обвинителя частично. Суд изменил приговор Октябрьского районного суда Республики Башкортостан, исключив из вводной части приговора указание на судимость по приговору суда Республики Башкортостан от определённой даты. Это изменение квалифицируется как «иное улучшение». В остальной части приговор и постановление о выплате вознаграждения адвокату оставлены без изменения. Апелляционные жалобы осуждённого и апелляционное представление государственного обвинителя в остальной части остались без удовлетворения. Суд также подтвердил правильность расчёта и взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда назначенного адвоката, поскольку осуждённый не имел оснований для освобождения от их возмещения.

Что это значит на практике

  • Внимательно проверяйте приговор на ошибки: Любые неточности, особенно в части прошлых судимостей, могут быть основанием для изменения приговора в апелляционной инстанции.
  • Своевременно обжалуйте некорректные данные: Даже если ошибка кажется незначительной, она может повлиять на правовые последствия и назначение наказания.
  • Знайте свои права на адвоката: Если адвокат был назначен государством, расходы на его оплату могут быть взысканы с осуждённого, если нет оснований для освобождения от них.
  • Не стесняйтесь обращаться за юридической помощью: Профессиональный юрист поможет выявить такие ошибки и эффективно обжаловать их.
  • Апелляция — это шанс: Даже если суд первой инстанции отказал, апелляционная инстанция может пересмотреть дело и внести изменения в приговор.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело №..., дата акта.

Статьи обвинения

  • п. «а» ч. 2 ст. 166 УК (угон)
  • ч. 1 ст. 228 УК (наркотики (хранение))
  • ч. 2 ст. 321 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив