Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и по статье 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества). Приговор вынес Центральный районный суд г. Хабаровска.
Что обжаловалось
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 ноября 2016 года был обжалован как государственным обвинителем, так и осуждённым, а также его защитниками. Они оспаривали решение суда первой инстанции, вероятно, в части квалификации действий, назначенного наказания и применения других мер процессуального принуждения.
Что решил суд
Судебная коллегия Хабаровского краевого суда 21 февраля 2017 года отменила приговор в части осуждения по статье 174.1 УК РФ, прекратив производство по делу за отсутствием в деянии состава преступления. Это означает, что в действиях осуждённого по этой статье суд апелляционной инстанции не нашёл самого события преступления или признаков, указывающих на его совершение. За осуждённым было признано право на реабилитацию в этой части. Суд также исключил из приговора указание о назначении наказания в соответствии со статьёй 69 частью 3 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений), что логично после прекращения одного из дел. Дополнительно, апелляционная инстанция исключила из описательно-мотивировочной части приговора указание на непризнание осуждённым своей вины при назначении наказания, что стало основанием для смягчения наказания, назначенного по статье 159 части 4 УК РФ, до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Также было зачтено в срок наказания время содержания осуждённого под домашним арестом с 19 марта 2015 года по 06 декабря 2015 года. Арест на имущество (автомобили) был сохранён до полного возмещения материального ущерба.
Что это значит на практике
- Если суд вышестоящей инстанции прекращает дело за отсутствием состава преступления, это полное оправдание по данному обвинению, которое влечёт за собой право на реабилитацию (восстановление в правах).
- Даже если вас признали виновным по нескольким статьям, отмена приговора по одной из них может существенно повлиять на итоговое наказание, поскольку не будет применяться совокупность преступлений.
- Суд обязан учесть все виды содержания под стражей или домашним арестом при зачёте в срок наказания. Если этого не сделал суд первой инстанции, необходимо обжаловать приговор.
- Непризнание вины само по себе не должно отягчать наказание. Если суд первой инстанции использовал это как отягчающее обстоятельство, это является основанием для обжалования приговора и смягчения наказания.
- При обжаловании приговора важно тщательно анализировать все допущенные судом ошибки, в том числе в части применения уголовного закона, даже если на первый взгляд они кажутся незначительными.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-470/2017, 21 февраля 2017 года.